GELIOS

Перечеканы денег и полушек 1730-1735

В теме 397 сообщений

Вот такая имеется. Подзатёрта конечно сильно, но, зато не гнилая. Двойным (или, может даже тройным?) ударом так и не смогли зачеканить следы копейки))

post-1321-0-74999600-1482170798_thumb.jpg

post-1321-0-45708700-1482170814_thumb.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот такая ещё имеется. Потрёпанная конечно изрядно, но, недавно заметил, что под датой 1731 ещё и 1710 видно

 

IMG_20170101_204539.jpg

 

IMG_20170101_204553.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго вечера. Перечеканы деньги 1735 года. С уважением.

CIMG9687а.JPG

CIMG9689а.JPG

CIMG9691а.JPG

CIMG9694а.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
02/01/2017 в 20:57, КотуУ сказал:

Перечеканы деньги 1735 года

Круто! Осталось увидеть перечекан 1735 с рамки.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, CoinFantasy сказал:

Круто! Осталось увидеть перечекан 1735 с рамки.

Доброго дня. Увы, есть только пару рамочных перечеканов 1731 года. А про такой перечекан в 1735 году, пока не только ни видал, но даже и не слыхал, что он существует. С уважением.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, КотуУ сказал:

Доброго дня. Увы, есть только пару рамочных перечеканов 1731 года. А про такой перечекан в 1735 году, пока не только ни видал, но даже и не слыхал, что он существует. С уважением.

 

Я тоже не видел, но рассуждаю так: раз перечеканы 1734 с рамки существуют, то и 1735 с рамки тоже должен быть - не вижу препятствий. Может еще не выкопали, но тут дело времени...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

7 часов назад, CoinFantasy сказал:

 

Я тоже не видел, но рассуждаю так: раз перечеканы 1734 с рамки существуют, то и 1735 с рамки тоже должен быть - не вижу препятствий. Может еще не выкопали, но тут дело времени...

Интересная логика! Тогда и 1736й тоже должен быть?, и 1737й и т.д.?

 

 

P1080449.jpgP1080450.jpg

 

полушка 1734й год 

Изменено пользователем СтарецЪ
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, СтарецЪ сказал:

Интересная логика! Тогда и 1736й тоже должен быть?, и 1737й и т.д.?

 

 

Ничего интересного - "железная" логика. В 35 был официально перечекан, в 36 не было. Раз перечекан был, то перечеканикали, все что было можно, в том числе рамку, другое дело что к 35 году ее уже совсем мало осталось, наверное, поэтому пока не накопали.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минуты назад, CoinFantasy сказал:

 

 В 35 был официально перечекан, в 36 не было.

 

 

Что значит официально?   массовый перечекан прекратился с выделением задельных денег, т.е. в конце 1734 года.  Всё что дальше - побочный, поскольку с 1734 начался выпуск на гладких кружках. Появление перечекана в 1735 с рамки ожидаемо но маловероятно. Я лет 20 назад видел денгу 1736 и 1737 со следами (возможно) перечекана, ну или мне так хотелось видеть, не было времени да и знаний особо что бы 100% определить. Так что есть категория ожидаемых монет, всё может быть. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Kaneps сказал:

 

 

Что значит официально?   массовый перечекан прекратился с выделением задельных денег, т.е. в конце 1734 года.  Всё что дальше - побочный, поскольку с 1734 начался выпуск на гладких кружках. Появление перечекана в 1735 с рамки ожидаемо но маловероятно. Я лет 20 назад видел денгу 1736 и 1737 со следами (возможно) перечекана, ну или мне так хотелось видеть, не было времени да и знаний особо что бы 100% определить. Так что есть категория ожидаемых монет, всё может быть.

Доброго дня. Лучше и не сформулируешь,- ожидаемые и не более. Как пример фото рамочного перечекана 1731 года, где след "рамки" на аверсе практически не заметен и если бы, не четкий след на реверсе, монета так бы и оставалась перечеканом из копейки Петра Алексеевича. С уважением.

DSCN2169а.JPG

DSCN2170а.JPG

DSCN6064а.JPG

DSCN6065а.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при богатой фантазии и огромном желании увидеть то, что очень хочется увидеть, можно найти следы перечекана, даже на деньге Елизаветы Петровны. Фото в пример...

CIMG3112.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Kaneps сказал:

Что значит официально?

 

Всё верно. Ожидаемо, хотя и маловероятно. Официально - где-то видел бумаги-отчеты мон двора.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, CoinFantasy сказал:

 

 Официально - где-то видел бумаги-отчеты мон двора.

 

И что, в отчётах так и пишут - официальная и не официальная продукция? :sarcastic:  Любой предмет вышедший из под стана м.д.  является официальным. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня. Перечекан деньги 1730 года со следами даты и монетного двора от копейки Петра Алексеевича. С уважением. 

CIMG5664а.JPG

CIMG5665а.JPG

CIMG5666а.JPG

CIMG5669а.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. С интересом прочитал обсуждение темы. Решил все-таки внести свою скромную "лепту". Интересно узнать Ваше мнение о происхождении данной монеты с орлами с двух сторон. Диаметр 27 мм вдоль оси симметрии большого орла, последняя цифра года, похоже, "4".  Заранее Спасибо за Ваше мнение.

P_20180105_205429.jpg

P_20180105_205504.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1734, зачекан брака (первый удар был с большим смещением, перевернув, набили повторно), рукодлуд- часть монеты сточена.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответ. Видимо, повторным ударом объясняется то, что монета имеет немного больший диаметр по сравнению с обычной деньгой этих лет и меньшую толщину. Жаль, что сохранность действительно слабая, но, увы, она попала ко мне такой. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добавлю неплохой перечекан 1734 года

13а 2.JPG

13а 2.2.JPG

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Всем доброго ! Попалась довольно приличная полушка 1735 год, перечекан с копейки . 

_U2A4766.JPG

_U2A4772.JPG

Изменено пользователем Geradot
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый день, друзья.

Вот перечекан из редкой  копейки , 1717 г., НД,

Какие мнения по году денги, 1730, 1731 ?

Спасибо.

.

 

IMG_3386.jpg

IMG_3372.jpg

IMG_3384.jpg

IMG_3387.jpg

IMG_3392.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В 30 третьего шаблона ещё не было, естественно 1731 год.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, Rain713 сказал:

В 30 третьего шаблона ещё не было, естественно 1731 год.

Ну да, тоже такого мнения.

Спасибо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru