Великобритания, соверен 1894 (Австралия, Мельбурн)

[Мася 325]

Добрый вечер, коллеги.

Оцените пожалуйста "не обычный" соверен.

Вес, диаметр в норме.

С ув.Максим

[Мася 325]

При искуственном освещении.

[нахалёнок 7 512]

а что с ним не так?

[Марк70 3 409]

4 минуты назад, нахалёнок сказал:

а что с ним не так?

Портрет предыдущего типа. Фуфло, скорее всего.

[нахалёнок 7 512]

для фуфла слишком хорошо. прочекан. вес, диаметр в норме...

[Марк70 3 409]

10 минут назад, нахалёнок сказал:

для фуфла слишком хорошо. прочекан. вес, диаметр в норме...

Вышесреднее качество изготовления. Но признаки неподлинности присутствуют. 

[Мася 325]

А можно узнать признаки?

А то как то просто - фуфло и все.

Ну и для чего фуфлить золото из золота? 

Изменено 25 окт 2020, 12:38:21 пользователем Мася

[Мася 325]

Завтра сделаю хорошие сканы.

[Марк70 3 409]

В первую очередь, "плывущий" аверс. Найдите в сети хорошее фото соверена 1893 М и сравните портретные стороны.

На реверсе тоже есть недостатки. На скане, наверно, они будут хорошо видны. Да и сейчас, в принципе, тоже.

Изменено 25 окт 2020, 12:51:57 пользователем Марк70

[sova159 6 498]

8 минут назад, Мася сказал:

А можно узнать признаки?

А то как то просто - фуфло и все.

Ну и для чего фуфлить золото из золота? 

Да ни кто не фуфлит "золото из золота" если у монеты нет нумизматической составляющей ...это просто легализация золота.

Монету пристроить значительно легче, чем металл.

Бывает с понижением содержания, а бывает (редко) и с превышением.

Примеров - тьма, даже на государственном уровне.

[Марк70 3 409]

Здесь то, как раз попытка сделать раритет. В случае подлинности такая монета может и на пару сотен тысяч потянуть.

В начале года на нашем аукционе, в лоте, я увидел соверен 1917. Поначалу "от радости в зобу дыханье сперло". Но дома, поизучал тему, и понял, что шансы на подлинность практически нулевые. Поехал ещё раз, специально посмотреть этот соверен и убедился, что это фуфло. Вот такой облом.

[Мася 325]

вот сканы.

 

 

 

 

 

 

Изменено 26 окт 2020, 09:11:29 пользователем DJK1965
4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.

[Мася 325]

Вот для сравнения

[Марк70 3 409]

1 час назад, Мася сказал:

Вот для сравнения

Так сравнивайте. У вас же предмет на руках. Не помешает ещё фото реверса 1894 М.

Моё мнение о подлинности не изменилось. Подождите других, а лучше отправить на грейд в НГЦ.

[Мася 325]

Тоже есть мысль отправить в нгц.

Вот в живую держу - ну сомнений нет по качеству чеканки. Хотя я много золотых монет покупал и продавал. В том числе и соверены, те которые арабские и ливанские они отличаются полем, цветом и деталями.

Тут что то другое...

[Мася 325]

Вот в советских монетах, было много перепуток (я имею в виду гербовая сторона не соответствует дате монеты), и причем находили и уникальные монеты.

Теоретически и с соверенов такое тоже может быть. Тем более в Австралии.

 

[Марк70 3 409]

6 минут назад, Мася сказал:

Тоже есть мысль отправить в нгц.

Вот в живую держу - ну сомнений нет по качеству чеканки. Хотя я много золотых монет покупал и продавал. В том числе и соверены, те которые арабские и ливанские они отличаются полем, цветом и деталями.

Тут что то другое...

А как Вы объясните выпуклые точки на реверсе и расположение буквы М относительно девятки в дате? Да и сами цифры даты слишком уж толстые. На соверенах того периода таких косяков, вроде бы, не было. А фактура портрета не напрягает?

Изменено 26 окт 2020, 11:00:51 пользователем Марк70

[Мася 325]

6 минут назад, Марк70 сказал:

А как Вы объясните выпуклые точки на реверсе и расположение буквы М относительно девятки в дате? Да и сами цифры даты слишком уж толстые. На соверенах того периода таких косяков, вроде бы, не было. А фактура портрета не напрягает?

Марк, про выпуклые точки, я Вас не совсем понял. А по поводу расположения буквы М, да она смещена влево, но мы сравниваем с 1893. А у 1894 таже - буква смещена влево. (пару картинок для примера.) Фактура портрета не напрягает, она у меня на руках. Попробую видео сделать.

[Марк70 3 409]

23 часа назад, Мася сказал:

Марк, про выпуклые точки, я Вас не совсем понял. А по поводу расположения буквы М, да она смещена влево, но мы сравниваем с 1893. А у 1894 таже - буква смещена влево.