Памятный рубль 1859 "Конь". Оценка

[флегонт 8]

Здравствуйте! Прошу оценить представленный. Спасибо за внимание!

[xterra76 2 870]

По таким фото сложно сказать с полной уверенностью... Первые впечатления, не нравится. Нет чёткости в деталях, поле не живое и т.д.

[флегонт 8]

5 часов назад, xterra76 сказал:

По таким фото сложно сказать с полной уверенностью... Первые впечатления, не нравится. Нет чёткости в деталях, поле не живое и т.д.

Такое мнение сложно понять с полной уверенностью... И первые впечатления и последние не нравятся. нет четкости в формулировках. слог не живой и т.д.

Жду новых оценок.

[xterra76 2 870]

Вы не умничайте, а фото чёткие предоставьте. Здесь Вам никто не обязан, это в Ваших интересах. 

[AndreT 333]

19 минут назад, флегонт сказал:

первые впечатления и последние не нравятся. нет четкости в формулировках.

Представляю как сейчас партайнгеноссе  Гюнтер ржот. 

[Машинист 33 351]

Вы не сотку фотографируйте,а монету,первое замечание вполне справедливое,мало того,такие монеты по фото не определяют,тем более по таким,как у Вас.Было у меня несколько таких монет,оригинал,ой и намучился я их фоткать.Без обид.

[gen-vik 1 178]

А мне рубль совсем не нравится...

[флегонт 8]

28 минут назад, gen-vik сказал:

А мне рубль совсем не нравится...

А мне так очень нравится!  если б не царапки из рук бы не выпускал !

[Гюнтер 2 199]

18 минут назад, флегонт сказал:

А мне так очень нравится!  если б не царапки из рук бы не выпускал !

...рукоблудство до царапок -не приветствуется. Берегите всё ж себя, выпускайте хоть иногда из рук.

[gen-vik 1 178]

17 минут назад, флегонт сказал:

А мне так очень нравится!  если б не царапки из рук бы не выпускал !

Попробую прояснить общую картину. По таким фото вам никто из профи не отпишется, зачем гадать на кофейной гуще. Тем более вы даже фото гурта не дали. Мне не понравилось то, что при таких царапках на реверсе , на лицевой стороне нет даже намёка на микроцарапинки от обращения. Но это лично мой мнение.

[флегонт 8]

30 минут назад, Гюнтер сказал:

...рукоблудство до царапок -не приветствуется. Берегите всё ж себя, выпускайте хоть иногда из рук.

а ВЫ это о чем... ежели за монету то там след от лопаты... а ежели за блуд то до царапок надо очень постараться... а года уже не те

Изменено 12 окт 2019, 17:39:22 пользователем флегонт

[флегонт 8]

29 минут назад, gen-vik сказал:

Попробую прояснить общую картину. По таким фото вам никто из профи не отпишется, зачем гадать на кофейной гуще. Тем более вы даже фото гурта не дали. Мне не понравилось то, что при таких царапках на реверсе , на лицевой стороне нет даже намёка на микроцарапинки от обращения. Но это лично мой мнение.

а микроцарапин нет с обеих сторон. только след от лопаты.

[Машинист 33 351]

Тс,Вы бы не постили пустые сообщения,а сделали,как многие уже сказали,новые,хорошие фото и делов то.Уж поверьте,проверено много раз.

[xterra76 2 870]

48 минут назад, флегонт сказал:

а микроцарапин нет с обеих сторон. только след от лопаты.

Вот про лопату не надо... Сей предмет не из земли. Да и "кони" не валяются по полям. И давно уже известно, что если монета откопана это не гарантия подлинности. 

[флегонт 8]

10 минут назад, xterra76 сказал:

Вот про лопату не надо... Сей предмет не из земли. Да и "кони" не валяются по полям. И давно уже известно, что если монета откопана это не гарантия подлинности. 

по полям валяются не только кони а и золотые монеты времен Екатерины в отличном состоянии. этот рубль тоже из земли. 

[leipasyo370 22 864]

Шанс на подлинность высокий.

[Serg-antik68 1 352]

В 12.10.2019 в 12:39, xterra76 сказал:

По таким фото сложно сказать с полной уверенностью... Первые впечатления, не нравится. Нет чёткости в деталях, поле не живое и т.д.

Какой такой чёткости ? Что там ещё не живое ?

[Serg-antik68 1 352]

15 часов назад, xterra76 сказал:

Вот про лопату не надо... Сей предмет не из земли. Да и "кони" не валяются по полям. И давно уже известно, что если монета откопана это не гарантия подлинности. 

Если вы чего-то не видели , то это вовсе не означает  что этого нет !

[xterra76 2 870]

4 минуты назад, Serg-antik68 сказал:

Какой такой чёткости ? Что там ещё не живое ?

Я ничего не утверждал. Определять подлинность "коня" по таким фото не имеет смысла. Нужны чёткие фото отдельных элементов, а лучше смотреть монету вживую. А про лопату ТС просто рассмешил. 

[BARIN88 38]

А вдруг это след от плуга?))Добавьте фото гурта и фото на весах

[Комрад 72 4]

От плуга... Царапинки плуг не делает, лемех так царапнет, что монета гнется.

 

[Serg-antik68 1 352]

5 часов назад, xterra76 сказал:

Я ничего не утверждал. Определять подлинность "коня" по таким фото не имеет смысла. Нужны чёткие фото отдельных элементов, а лучше смотреть монету вживую. А про лопату ТС просто рассмешил. 

Чем отбрёхиваться лучше бы признали , что написали  галиматью на фоне вашего полнейшего незнания темы ! Судя по этому не особо хорошему фото , здесь как раз присутствуют некие косвенные признаки подлинности ! Но , повторяю , это судя по фото ...... и ничего более .

[xterra76 2 870]

Уважаемый модератор, во-первых мне незачто "отбрехиваться", во-вторых "гальматью" я не писал. Я выразил своё скромное мнение по поводу предмета. По фото, а тем более по таким фото, определять подлинность "коня" неблагодарное дело. "Галиматья" это след от лопаты. С уважением Евгений. 

[BARIN88 38]

1 минуту назад, xterra76 сказал:

Уважаемый модератор, во-первых мне незачто "отбрехиваться", во-вторых "гальматью" я не писал. Я выразил своё скромное мнение по поводу предмета. По фото, а тем более по таким фото, определять подлинность "коня" неблагодарное дело. "Галиматья" это след от лопаты. С уважением Евгений. 

Вы ещё не верите что такой рубль можно было найти где-нибудь в земле??

[xterra76 2 870]

1 минуту назад, BARIN88 сказал:

Вы ещё не верите что такой рубль можно было найти где-нибудь в земле??

Знаете, я каждый раз, когда выбираюсь на поиск, верю. Без веры нельзя.