Великобритания, флорин 1849. Определение подлинности

[Tengu 60]

Добрый день.

Подскажите пожалуйста - подлинная ли монета?

И если кто оценит в таком состояния - буду очень признателен.

Заранее спасибо.

 

Изменено 19 мая 2019, 12:55:37 пользователем Tengu

[plantator 219]

Здравствуйте. Видится правильная монета, но уставшая. По SPINK`у номер 3890. В 1849 было две разновидности этой монеты - с инициалами W.W. и без. Та, которая без - дороже. У вас инициалы есть. По цене думаю 4000-5000 (это цена продажи подобного материала, за сколько реально продать - не знаю). Мне не надо.

P.S. Непонятно, что у Виктории на виске. 

[Tengu 60]

Спасибо!

На виске - похоже на удар, на реверсе тоже наиболее выступающие части рельефа как-будто сплюснуты.

Вес - 10,23 (весы точные). Не мало?

 

[plantator 219]

Монета весила 11,31 г (10,462 г чистого серебра) и имела диаметр 28 мм. Кстати, соотношение сторон какое? 180 градусов или иное?

Изменено 19 мая 2019, 15:19:21 пользователем plantator

[Tengu 60]

Стороны 180, диаметр 28.

 

[DGcoins 273]

1 грамм с лишним чрезвычайно много для такого износа. На виске похоже не удар.

[Tengu 60]

Just now, DGcoins said:

1 грамм с лишним чрезвычайно много для такого износа. На виске похоже не удар.

Ох.. очепятался. Вес - 11,23 конечно же, т.е на 0,08гр. отличие. Это в пределах нормы?

Место на виске - да, непонятное, мне кажется что оно слишком ровное для износа. Попробую завтра выложить более детальные фото.

[G.Britannia 38]

А мне монета не нравится,и гурт подозрительный-рубчики не должны быть такими ровными,правильно-немного ближе к овальной форме,реверс тоже -правильно, как будто приплюснут,недочеканен. Если это следствие обычного износа,то так не бывает-только износ реверса,на аверсе должна была и корона с деталями платья так же постадать,и эта блямба непонятная у узла прически-как будто сплавом капнули, непонятно,короче,не производит впечатления.Вот гурт моего экземпляра.

[Evgene 6]

Здравствуйте!

Из моих личных наблюдений. Прошу строго не судить.

Вот это самое место на виске у Виктории, это самая высокая часть рельефа, она в первую очередь и стирается от обращения. Ну, и из-за того, что это самая центральная часть композиции, потёртость именно в этом месте, сразу и необратимо влияет на общее впечатление от внешнего вида монеты. Поэтому обычно к состоянию именно этого типа монеты требования бывают повышенные. Выше, чем к другим.

А учитывая общее состояние, вполне возможно, что это именно износ. Ну, возможно, ещё и чисткой добавили.

По подлинности высказываться не рискну, есть здесь люди куда более опытные, но состояние такое, что продать будет трудно. Помимо потёртости, ещё дефектов хватает. Я бы не купил.

[G.Britannia 38]

4 часа назад, Evgene сказал:

Здравствуйте!

Из моих личных наблюдений. Прошу строго не судить.

Вот это самое место на виске у Виктории, это самая высокая часть рельефа, она в первую очередь и стирается от обращения. Ну, и из-за того, что это самая центральная часть композиции, потёртость именно в этом месте, сразу и необратимо влияет на общее впечатление от внешнего вида монеты. Поэтому обычно к состоянию именно этого типа монеты требования бывают повышенные. Выше, чем к другим.

А учитывая общее состояние, вполне возможно, что это именно износ. Ну, возможно, ещё и чисткой добавили.

По подлинности высказываться не рискну, есть здесь люди куда более опытные, но состояние такое, что продать будет трудно. Помимо потёртости, ещё дефектов хватает. Я бы не купил.

Не согласен,да,это центральное и высокое место рельефа,но явно не потертость...Не бывает таких странных потертостей. На такой малой площади в одном только месте-потертость неизменно бы охватила и остальную прическу,и корону.Даже по такому фото видно,что это пятно даже отличается по цвету от остального вида монеты,как будто инородный состав металла,наплыв.

[Evgene 6]

Ну, оно по цвету, как мне кажется, совпадает с такими же потёртостями... хорошо, пусть будет "потёртостями" в кавычках, если Вам так угодно, с такими же дальше по косе. Если посмотреть фото в полном размере, это хорошо заметно.

И потом, если это не потёртость, то что? На удар, как заявил ТС, это вообще ни разу не похоже. На, допустим, попытку заделать отверстие тем более. 

Впрочем, фото недостаточно информативное для каких-то однозначных выводов.

[Tengu 60]

Спасибо всем за ответы!

Извинения за задержку с фотографиями.

Пятно на виске выглядит странно - очень ровное, похоже на удар молотком. Аналогично с рельефом реверса. При этом в зонах между затылком и ободом короны, между ухом и косой - глянцевое поле. Есть предположение что монета попала под что-то похожее на пресс.

Под определенным углом в центре височного пятна просматривается другой, с зеленоватым оттенком, цвет. Интуитивно монета стала не нравится.Буду возвращать продавцу. Вот более детальный скан.