20 копеек 1943 шт. 1.13Б. Оценка

[Empty 169]

Приветствую! 

Помогите, пожалуйста, с оценкой нечастой разновидности.

[ФЕДОРИН 2 776]

Безобразие. Фото нужно делать в фокусе.

[Штраус 5 054]

Монета не частая, но те которым она интересна, тоже не так много.

Думаю что около 3500-4000. Да Вы и сами, не плохо в ценах ориентируетесь.

[Vladimir k 218]

А мне видится шт. 1.21 Б. Ости слева от звезды не похожи на шт. 1.13, да и лучи солнца без наклона.

[UNC12121 508]

А по-моему и слева от звезды похожи и особенно похожи ости левого колоса ближнего к ЗШ

[Vladimir k 218]

17 минут назад, UNC12121 сказал:

А по-моему и слева от звезды похожи и особенно похожи ости левого колоса ближнего к ЗШ

А лучи солнца тоже похожи?

[Штраус 5 054]

У 1.21.правый самый длинный луч солнца, на конце с утолщением. 

Изменено 22 янв 2019, 15:30:59 пользователем Штраус

[Штраус 5 054]

35 минут назад, Vladimir k сказал:

А мне видится шт. 1.21 Б. Ости слева от звезды не похожи на шт. 1.13, да и лучи солнца без наклона.

У монеты ТС, к левому лучу звезды, подходят восемь грубо гравированных остей, а у 1.21,шесть слабо гравированных.

[Omar 2 073]

10 минут назад, Штраус сказал:

У 1.21.правый самый длинный луч солнца, на конце с утолщением. 

Да лана...

[Штраус 5 054]

2 минуты назад, Omar сказал:

Да лана...

 

Что у Федорина, что у Тилижинского, 1.21, А,Б и В, луч с утолщением.

Я что, со своей головы придумал?

[Empty 169]

1 час назад, ФЕДОРИН сказал:

Безобразие. Фото нужно делать в фокусе.

Вот так? 

[UNC12121 508]

18 минут назад, Vladimir k сказал:

А лучи солнца тоже похожи?

не знаю, по этой разновидности не ориентировался на них.. но таких остей на ближнем слева колосе на других штемпелях не видел ни разу

[Omar 2 073]

1 минуту назад, Штраус сказал:

Что у Федорина, что у Тилижинского, 1.21, А,Б и В, луч с утолщением.

Я что, со своей головы придумал?

Фото видите? Остальное - домыслы.

 Причем я очень сомневаюсь, что АИФ категорично написал, что луч с утолщением. К сожалению, не имею каталога, чтобы процитировать формулировку. Ежели у Вас есть, гляньте, плиз, нет ли там какой ремарки, типа "у большей части тиража" или чего подобного ?

[Omar 2 073]

26 минут назад, Vladimir k сказал:

А лучи солнца тоже похожи?

Лучи как раз на 1.13 похожи, кучками такими растут, а не по отдельности

[Jaroslaff 5 285]

Давно всё известно и описано:

[Штраус 5 054]

12 минут назад, Omar сказал:

Фото видите? Остальное - домыслы.

 Причем я очень сомневаюсь, что АИФ категорично написал, что луч с утолщением. К сожалению, не имею каталога, чтобы процитировать формулировку. Ежели у Вас есть, гляньте, плиз, нет ли там какой ремарки, типа "у большей части тиража" или чего подобного ?

Достал специально 6 выпуск, АИФ. Цитирую: К левому нижнему лучу звезды подходят шесть плохо гравированных остей,правый,самый длинный луч солнца на конце с утолщением, верхняя ость крайнего правого внешнего колоса короткая.

И больше ничего.

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Штраус сказал:

Достал специально 6 выпуск, АИФ. Цитирую: К левому нижнему лучу звезды подходят шесть плохо гравированных остей,правый,самый длинный луч солнца на конце с утолщением, верхняя ость крайнего правого внешнего колоса короткая.

И больше ничего.

У Федорина весь 1943 год - сплошной ералаш. По крайней мере - в каталоге. В коллекции, говорят, у него с ними всё в порядке.

[iff 11 456]

1 минуту назад, Штраус сказал:

Достал специально 6 выпуск, АИФ. Цитирую: К левому нижнему лучу звезды подходят шесть плохо гравированных остей,правый,самый длинный луч солнца на конце с утолщением, верхняя ость крайнего правого внешнего колоса короткая.

И больше ничего.

Там неполная информация, бывают и без утолщения и с утолщением. Причём без утолщения встечается ещё аж в 46-м. Но то что Олег показал - не совсем верно. Вторая там с полосками на Африке, а значит не 1.21.

[Omar 2 073]

8 минут назад, iff сказал:

Т Вторая там с полосками на Африке, а значит не 1.21.

А что же это, по Вашему? Какой это вариант по каталогу АИФ?

[Omar 2 073]

15 минут назад, Штраус сказал:

Достал специально 6 выпуск, АИФ. Цитирую: К левому нижнему лучу звезды подходят шесть плохо гравированных остей,правый,самый длинный луч солнца на конце с утолщением, верхняя ость крайнего правого внешнего колоса короткая.

И больше ничего.

Ох уж это нищебродское 6-е издание. Для экономии бумаги все ремарки поубирали. В нормальных изданиях упоминалось про эти, без утолщения.

[ФЕДОРИН 2 776]

Странные люди. Ведь хорошо видно, (теперь), что это штемпель 1.13. И ещё. Сколько я не видел монет с этим лицевиком, у всех разная "нарезка" лучей солнца. Оборотка, (почему я и просил фото в фокусе) - одинаковая. Так что хорошая монета, хоть и не сильно редкая.

[iff 11 456]

Только что, Omar сказал:

А что же это, по Вашему? Какой это вариант по каталогу АИФ?

По-моему, там нет такого варианта. Вот я открываю каталог (правда, не самое позднее издание под рукой) и не вижу там фото и обозначения того, что вами показано. Значит, делаю вывод: там такого нет. Но пусть лучше автор нас рассудит, он ведь тут.

[Vladimir k 218]

Вот сравните лучи солнца на этой монете и монете Empty. Они никак не похожи.

[ФЕДОРИН 2 776]

4 минуты назад, Omar сказал:

Ох уж это нищебродское 6-е издание. Для экономии бумаги все ремарки поубирали. В нормальных изданиях упоминалось про эти, без утолщения.

Это Вы не правы.

У нас верстальщик действительно "ужиматель" инфы. Но, тем не менее, за всю информацию изложенную на 500-х страницах каталога, я готов держать ответ. Конечно по мере сил и разумности вопрошающих.

[gvele 18 765]

9 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Это Вы не правы.

У нас верстальщик действительно "ужиматель" инфы. Но, тем не менее, за всю информацию изложенную на 500-х страницах каталога, я готов держать ответ. Конечно по мере сил и разумности вопрошающих.

А за каталог изделий фирмы "МастерВижн"?

Если следующее издание будет с этим каталогом, я его и даром не возьму!

Пора давно этой фирме издавать свой каталог, а не утяжелять книгу АИФа!

Долой диктат "МастерВижн"!

Бабе - цветы, дитям - мороженое!

Свободу папуасу!