Рязань, денга с надчеканом. Определение подлинности

[Stradik 0]

Помощь в определении подлинности данных экземпляров.

1.

2.

3.

4.

 

 

4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.

[Тапир 7 573]

Добавлю вес первых двух 

 

 

 

[Гро3ный 1 213]

Зовите @Kost313

[Гро3ный 1 213]

Я бы не брал. Очень много подобного добра

[Византиец. 7 470]

12 минут назад, Гро3ный сказал:

Я бы не брал. Очень много подобного добра

В том смысле, что - много поддельного добра?

[Гро3ный 1 213]

Именно так. И все оно это добро очень похоже...пусть и с разными надчеканами

[Тапир 7 573]

Первые две монеты я уже показывал в теме о подделках с вопросом отсутствия оригинальности. Пока ответа нет

Монета с надчеканом ПУ во втором ГП имеет очень большую степень редкости. В каталоге даже фото нет ее - только прорисовка.

[Kost313 137]

Это фуфло.

[Kost313 137]

Жалко данг Ордумелика, на котором чпокнули надчекан

[ИВ 2 755]

Константин, а, может, объяснишь, почему именно "ПУ" фуфло? Это я не в ущерб твоему определению, но только самообразования ради!

Давай, кстати, монету подержим в руках, а? Есть такая возможность, говорят.

[Kost313 137]

Я бы попросил владельца рассказать, вместе с чем ещё обнаружен надчекан.

а Ивану нижайшая просьба показать фото ГИМовского экземпляра, сравним форму пунсона и сами буквы. Мы в каталог фото красть постеснялись, а под рукой этой картинки нет. 

 

А насчёт второй монеты есть у кого-то сомнения в диагнозе, кстати? Штемпель, вес, исходник?

[Stradik 0]

Монеты были найдены, вот с этими экземплярами:

 

Извиняюсь за последнее фото, оно было сделано в день находки на камеру телефона, этих монет у меня на руках нет, и есть еще 4 монетки но их хозяин отказался их выкладывать (причину озвучивать не буду, так как это будет выглядеть не совсем корректно!)

 

 

 

 

 

 

 

 

[Stradik 0]

Фото (ПУ) в лучшем разрешении, для более четкого определения подлинности!

 

 

 

4.9. Запрещено размещение необработанных изображений: кадрируется только монета без лишних полей вокруг.

 

 

[Kost313 137]

Пунсон отличается от опубликованного. Исходник не соответствует времени (хотя тут раньше не позже, но все равно против тренда). Вторая выставленная монета с отростком - яснейшее фуфло. Остальные монеты комплекса не показывают людям, уверен, они тоже  версию о подлинности не подтвердят. 

[Stradik 0]

В 09.12.2018 в 02:44, Kost313 сказал:

Я бы попросил владельца рассказать, вместе с чем ещё обнаружен надчекан.

а Ивану нижайшая просьба показать фото ГИМовского экземпляра, сравним форму пунсона и сами буквы. Мы в каталог фото красть постеснялись, а под рукой этой картинки нет. 

 

А насчёт второй монеты есть у кого-то сомнения в диагнозе, кстати? Штемпель, вес, исходник?

В 09.12.2018 в 14:27, Kost313 сказал:

Пунсон отличается от опубликованного. Исходник не соответствует времени (хотя тут раньше не позже, но все равно против тренда). Вторая выставленная монета с отростком - яснейшее фуфло. Остальные монеты комплекса не показывают людям, уверен, они тоже  версию о подлинности не подтвердят. 

Может лучше посмотреть монеты в живую?

[Kost313 137]

Я уверен в исходе. Но если клиент желает, нет предела фантазиям