23 мая 2018, 17:48:37 Приветствую всех, помогите разобраться: проходила монета гуртовку или нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 17:54:06 По этим фото не гурченная 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 17:55:33 Как я вижу, это 5 копеек Екатерины второй, скорее всего первой половины, не прошедший гурчение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:00:43 2 минуты назад, 9525255 сказал: Только что, leipasyo370 сказал: Спасибо за быстрые ответы, предположения на счет этой монетки делать не спешите, тема слегка с подвохом(кмк для выводов). Другой вопрос: как уяснил из прочитанного: двушки 1757-61 с верхней бандеролью были "изобретены" специально для перечекана? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:04:14 Естественно, все 2 к с верхней бандеролью перечеканы. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:13:10 (изменено) 9 минут назад, 9525255 сказал: Естественно, все 2 к с верхней бандеролью перечеканы. Спасибо за ответ, Андрей. Я не зря сначала попросил идентифицировать гурт. Эта двушка 1758 ЕМД верхний номинал. И что мне показалось интересным по продажным фото- без следов перечекана. Получив её на руки не увидел ни единого следа облачной копейки, вообще никакого следа- ни сетки на гурте, ни крестовика, да и гурт как мне тоже показалось лысый. По сему ещё вопрос- а на гладких кружках они встречаются? Изменено 23 мая 2018, 18:14:27 пользователем монетарист 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:26:28 11 минут назад, монетарист сказал: По сему ещё вопрос- а на гладких кружках они встречаются? Теоретически - да. У меня, например, крестовики есть с гладким гуртом. Почему не быть облачной копейки с гладким гуртом? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:27:48 Извиняюсь за задержку с показом фото( обрабатывал, чёткость и резкость по максимуму, а цвет "ушёл") Вес 17.4, диаметр от20до 21мм, на удивление ровный кружок по толщине, будь с нижним номиналом, даже сомнений не было бы, что на гладком кружке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:32:33 Отсутствие следов от предыдущей монеты не обязательно означает, что отчеканена на гладкой заготовке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:46:52 Только что, 9525255 сказал: Отсутствие следов от предыдущей монеты не обязательно означает, что отчеканена на гладкой заготовке. Андрей, просто отсутствие-да, но совокупность перечисленных мной характеристик монетки прям таки наводит на эту мыслю Чтобы зачеканить все следы и остаться диаметром в норме(даже чуть меньше) маловероятно, штемпеля двухи смещены а края чистые, очень ровная по толщине, при перечекане в штемпеля ровно заготовка не часто ложилась(из-за имевшегося уже рельефа) Вот она на плоскости. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
23 мая 2018, 18:58:39 Вообще то они чеканились на гурчёных(надписных) гладких заготовках(такую инфу тоже где то читал) и если этот кружок сразу выскочил из вереек (ну или не гурчёным попал в то ведёрко) , то это вполне всё объясняет. Вопрос остался актуальным- на сколько редки (может кто похвастает) с верхним номиналом на гладком кружке? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 мая 2018, 03:09:36 7 часов назад, монетарист сказал: Вообще то они чеканились на гурчёных(надписных) гладких заготовках(такую инфу тоже где то читал) и если этот кружок сразу выскочил из вереек (ну или не гурчёным попал в то ведёрко) , то это вполне всё объясняет. Вопрос остался актуальным- на сколько редки (может кто похвастает) с верхним номиналом на гладком кружке? То про что Вы написали, верно для екб двушек с нижней бандеролью, датированныих 1757 годом. А на счет интереса -хз. Я к этому отношусь крайне скиптически. Есть разные объяснения отсутствия следов предыдущей монеты и ровности гурта. Ведь есть же огромное количество пятаков ПП вообще без следов от исходной монеты, и ничего. Почему и здесь такому же не быть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 мая 2018, 03:41:12 А диаметр ПП без следов предыдущей монеты измеряли/анализировали? Ведь при двух и более ударах диаметр должен увеличиваться. Увеличение или не увеличение диаметра косвенно говорит о перечекане и не перечекане. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
24 мая 2018, 05:55:51 (изменено) 2 часа назад, 9525255 сказал: 2 часа назад, Nick_gorn сказал: Вообще Андрей, пытался донести, то что так лаконично сформулировал новый участник беседы. А насчет чеканки на гурчёных заготовках двушек с нижней бандеролью, Ваша правда, так как раз и объяснялось их существование (хотя логики так поступать особо не вижу, ведь пусти их в чекан с верхним номиналом и ни каких отличий, ни каких гибридов))) А вот может кто знает или пробовал: можно ли на гибддешном оборудовании для проверки вин номеров отличить перечекан от обычной? При перебивке номера то они это видят, да и способ не дорогой и безопасный для монеты был бы. Изменено 24 мая 2018, 05:57:07 пользователем монетарист 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
30 мая 2018, 17:27:32 В 5/24/2018 в 08:55, монетарист сказал: А вот может кто знает или пробовал: можно ли на гибддешном оборудовании для проверки вин номеров отличить перечекан от обычной? При перебивке номера то они это видят, да и способ не дорогой и безопасный для монеты был бы. Это зависит от того, на каких принципах работает это оборудование. Подозреваю, что на изменении магнитного поля, тогда для монет не прокатит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
