Ф. Гривенник 1752 года, буквы IШ определение подлинности

[Berdsknso 5]

Всех приветствую.Будьте добры помогите с определением подлинности,если это возможно по данным фото.Заранее благодарен.

С уважением.Илья.

[Ivan.R 73 5]

фото гурта попросят

[MAMOHT 2 420]

Не настоящий. Не соответствие ряда сегментов рисунка очень сильно бросается в глаза.

[строитель. 13]

Гурт нужно сразу выкладывать,воизбижании недоразумений!

А так,скорее подлинный,хороший гривенник.Есть следы чеканного происхождения.

[MAMOHT 2 420]

Да он имеет ряд особенностей

Плюс ко всему монета с такой формой кружка уже появлялась и обсуждалась. Фото из сети.

 

[sovetnik 840]

Сумлеваюсь я, однако.

Да и где-то я этот предмет уже видел. Не в "куйбышеве"-ли? 

 

[klepa73 613]

На жёлтом я вам уже сказал что это фуфло.думаете тут что-то другое скажут?

[строитель. 13]

58 минут назад, MAMOHT сказал:

Да он имеет ряд особенностей

Плюс ко всему монета с такой формой кружка уже появлялась и обсуждалась. Фото из сети.

 

Дмитрий Александрович, вы все правильно показали в сравнении.Согласен,эти совпадения заставляют усомниться в подлинности.Но ведь,зная,что копии снимали с оригиналов,нужно давать шанс монете.Незнаю,изучать что ли - как то по другому.

Вот в данном случае,получилось(редко такое бывает),что на вашем коллаже оригинал и одноштемпельное фуфло.Надеюсь,что после некоторого времени излучений и наблюдений многие по чувствуют разницу.

Почему так уверенно говорю,потому что понял,я вижу больше.Например,вы видите на реверсе по верхней плоскости рельефа(буквы,цифры, венок,корона)механическое вмешательство?

Изменено 26 дек 2016, 08:12:40 пользователем строитель.

[Kaneps 4 204]

1 час назад, MAMOHT сказал:

 Не соответствие ряда сегментов рисунка очень сильно бросается в глаза.

 

 

Не соответствие с чем?  какие сегменты?  фуфло отлито с подлинной монеты, всё там совпадает.

[MAMOHT 2 420]

4 минуты назад, Kaneps сказал:

 

 

Не соответствие с чем?  какие сегменты?  фуфло отлито с подлинной монеты, всё там совпадает.

И по размерам рисунка и по его формам (границам)?

[Kaneps 4 204]

7 минут назад, строитель. сказал:

Дмитрий Александрович, вы все правильно показали в сравнении. Согласен,эти совпадения заставляют усомниться 

 

Какие совпадения? Бред показан, вредный и не к месту. 

[Kaneps 4 204]

Только что, MAMOHT сказал:

И по размерам рисунка и по его формам (границам)?

 

ну и?   могу повторить - это фуфло снято с подлинной монеты, всё там совпадает!  к чему сравнивать с другим штемпелем? вот к чему? 

[klepa73 613]

В 26.12.2016 в 11:30, Kaneps сказал:

 

Ты лучше для наших "экспертов" картинки загрузи, ссылки удалят или они пропадут со временем. 

Загрузил...Одного будет достаточно.сравнивайте

Изменено 2 янв 2017, 12:04:00 пользователем Лика-33
4.9

[klepa73 613]

3 минуты назад, строитель. сказал:

Алексей,ещё раз повторюсь!

Монета автора темы имеет оригинальные следы подлинности.Тут получается,что из за массового фуфла,авторитетные плохоразбирающиеся в чеканном деле специалисты,не специально фуфлят оригинальные монеты.Факт!

Роман хорош туфту писать какие следы подлинности ??? Это голимое литьё которое видно из космоса,если ты этого не видишь это не значит ,что это не так. Пузыри возле короны ,наверно  тоже следы подлинности)))

[Kaneps 4 204]

7 минут назад, строитель. сказал:

ещё раз повторюсь!

Факт!

Рано тебе ещё писать на форуме, читать, читать и читать, пока ума не наберёшься. 

[строитель. 13]

Я сейчас отправлю свои умозаключения с железобетонными доказательствами вам же и буду ждать от вас извинений.

Но прежде хотелось бы заключить пари на деньги,можно с вами или klepa73,согласны?

[брат 3 829]

На монетах 18века кружки для сравнения рисовать-есть признак инфернального лоха!

вы что действительно полагаете,что весь тираж исполнен одним штемпелем?

 

 

[Kaneps 4 204]

2 минуты назад, строитель. сказал:

Я сейчас отправлю свои умозаключения с железобетонными доказательствами вам же и буду ждать от вас извинений.

Но прежде хотелось бы заключить пари на деньги,можно с вами или klepa73,согласны?

Что-то мне подсказывает тебе придётся долго ждать, да и прикроют тебя за рецидив скорее всего. 

[Mihail 735]

Клоны этих гривенников изо всех щелей лезут. О какой подлинности литых кружков можно говорить?

[брат 3 829]

3 часа назад, Berdsknso сказал:

Будьте добры помогите с определением подлинности,если это возможно по данным фото.Заранее благодарен.

 

 

по фото,даже по цвету фуфло

[klepa73 613]

7 минут назад, строитель. сказал:

Я сейчас отправлю свои умозаключения с железобетонными доказательствами вам же и буду ждать от вас извинений.

Но прежде хотелось бы заключить пари на деньги,можно с вами или klepa73,согласны?

Не вопрос я согласен. 1000$ ,согласен?

[строитель. 13]

Только что, klepa73 сказал:

Не вопрос я согласен. 1000$ ,согласен?

Заметно. Изучай...

Деньги жду сегодня.

[строитель. 13]

Только что, строитель. сказал:

Заметно. Изучай...

Деньги жду сегодня.

 

[sovetnik 840]

2 минуты назад, строитель. сказал:

Заметно. Изучай...

Это еще что за народное творчество?

И что тут заметно, что изучать - не понял?

Если у Вас есть возможность сравнивать с заведомо подлинной монетой - сравните. Я вот по фото ничего хорошего не увидал, в отличие от своего гривенника.

[Гюнтер 2 199]

21 минуту назад, klepa73 сказал:

Не вопрос я согласен. 1000$ ,согласен?

Эх, Рома, Рома... Ну кто тебя за язык тянул?