8 июл 2015, 15:31:43 Здравствуйте. Вот приобрел себе такой рубчик 1897 с ошибкой на гурте "сСеребра". Где-то мне об этой ошибке уже попадались сведения, подумал, что у Адрианова Я.В.. Но поглядел и списался с ним - нет, у него не описано. Может что-то я напутал, а может действительно где-то описано. Поэтому обращаюсь в экспертам - может где-то описывался данный брак, и как его можно оценить? С ув. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 15:32:55 Это Е. Сравните начертание С и Е. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 15:44:07 Я это прекрасно вижу. Я не думаю, что когда делали данную гуртовую надпись ошиблись и написали именно "С". Должна была быть "Е", но она наверное недоделанная получилась. Вот например описанная ошибка перепутка С с Е, но в 1896 года http://coins.su/forum/index.php?showtopic=112291&hl=1+рубль+1896 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 15:47:14 (изменено) На 1897 годе не было ошибок... Изменено 8 июл 2015, 15:47:34 пользователем Alexxx2010 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 15:52:05 На 1897 годе не было ошибок... То что не описано, не значит, что этого не было 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 15:54:01 Вам уже выше ответили, да и на по фото видно, что там буква Е. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:00:04 Я никого ни в чем убеждать не хочу и не буду, но там гасты нет, и намеков что б там была тоже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:07:55 Извините, но даже без очков видно что там буква Е. ТС, сравните её с четвёртой буквой в слове серЕбро. Понятно, что хочется всегда обладать чем то эксклюзивным, хочется чуда. Но чуда нет. Пока. Вы себя не убеждайте, а просто внимательно посмотрите на свои же фото гурта. Ведь все же прекрасно видно. С уважением. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:12:26 Однозначно вторая буква е. Хорошо видно если сравнивать нижние гасты второй и четвертной буквы. У буквы с она толще. А то, что нет средней гасты - так обломилась в кольце, наверное. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:15:13 Всё видно, но, буква Е действительно недоделанная и очень смахивает на С. Наверно можно считать браком. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:21:13 так обломилась в кольцеГурчение не в кольце производилось. Иначе кольцо должно было быть разъёмным, т.к. надпись утоплена. Верейками (плашками) накатывали гурт. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 16:25:23 Эх, букварь же. Благодарю! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 19:07:30 Что самое интересно - вот это в 1896 году - все признают (фото взял с форума, если что авторы прошу прощения) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 19:09:39 Что самое интересно - вот это в 1896 году - все признаютВсё правильно. Здесь Е вместо С. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 19:10:13 А вот в моем рубле не нравиться - фото немного другие сделал (хороший фотоаппарат завтра заберу, снимал на планшет - но и с таким качеством и так все понятно - гасты нет). Я никому ничего доказывать не буду - вижу, то что виду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
8 июл 2015, 19:12:58 и так все понятно - гасты нетИ что? Видно же, что это Е, а не С. Просто Е без центральной перекладины. Начертания Е и С отличаются не только наличием или отсутствием центральной перекладины. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
