Федорович

Киевская гривна.

В теме 36 сообщений

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=121680&p=1730043 - гривна известна с 1933 года

 

То, что показанная гривна известна с 1933 г., отнюдь не свидетельствует о её 100% подлинности. Предметы эти подделывали и тогда. К сожалению, даже хим. состав, купно с весом и пробой, не будут аргументами в пользу аутентичности. Нужные вес и пробу можно получить довольно легко, а состав сплава одной (заведомо подлинной) гривны может в части примесей значительно отличаться от состава сплава другой (заведомо подлинной), поскольку отливали их из самого разного по происхождению металла, поступавшего как с запада, так и с востока, и юга, часто многократно перелитого в самых разных традициях. Думаю, что часть гривен, как киевского, так и новгородского и прочих типов из музейных собраний, поступившая в своё время из некоторых частных коллекций, не является подлинными.

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

Машина времени?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Машина времени?

Ну машина времени - это дорого. Нам бы хотя бы мотоцикл, что ли. Или там лисапед...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Машина времени?

Почти... :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

То, что показанная гривна известна с 1933 г., отнюдь не свидетельствует о её 100% подлинности. Предметы эти подделывали и тогда. К сожалению, даже хим. состав, купно с весом и пробой, не будут аргументами в пользу аутентичности. Нужные вес и пробу можно получить довольно легко, а состав сплава одной (заведомо подлинной) гривны может в части примесей значительно отличаться от состава сплава другой (заведомо подлинной), поскольку отливали их из самого разного по происхождению металла, поступавшего как с запада, так и с востока, и юга, часто многократно перелитого в самых разных традициях. Думаю, что часть гривен, как киевского, так и новгородского и прочих типов из музейных собраний, поступившая в своё время из некоторых частных коллекций, не является подлинными.

Есть один способ определения подлинности, но он очень трудоёмкий, и очень дорогой, что делает его практически неприменимым в обычной практике, да и не в обычной тоже.

если учесть, что это продажа родного Советского правительства, то вероятность подлинности скорее, все же, 100%.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ох уж это "родное Советское правительство"! Что оно только не продавало! И документик, наверное, имеется? И увидеть можно? Или первый зарубежный хозяин в каталоге своего собрания написал - "куплено у Советского правительства"?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если учесть, что это продажа родного Советского правительства, то вероятность подлинности скорее, все же, 100%.

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет,не на Ебее. Но хочу приобрести. Продавец утверждает 100%-ю подлинность.

Он наверное долгожитель и лично проследил историю этого предмета с тех пор когда они были в обращении? В это вы хотя бы верите?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он наверное долгожитель и лично проследил историю этого предмета с тех пор когда они были в обращении? В это вы хотя бы верите?

Видимо, выхлебал все пять ложек эликсира.  :sarcastic:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

масштаб не путайте, пожалуйста!

Тут нет спора, что первично - яйцо или курица, что вреднее - фуфло или фуфлофобия, но в данном случае это - чистая фуфлофобия в крайней, гипертрофированной форме и это вредно:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, да, да.

И не было ни фальшивого Рублева, ни фальшивого Фаберже выпускаемого целым цехом под чутким контролем НКВД. 

Для продажи и дарения американским толстосумам.

"Резолюция тов. Сталина на предложение тов. Бориса (рев. псевдоним Brios) о производстве подделок для впаривания буржуям.

Поддержать предложения о:

- чеканке царских черновцев

- изготовлении фальшивых Рубенсов, Андреев Рублевых и др.

- фальшивых Фаберже

- фальшивых Гангутов.

Предложение об изготовлении поддельных киевских гривен отклонить как экономически необоснованное."

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу