colonil

Магнитные медные, бронзовые и латунные монеты

53 posts in this topic

Добрый всем день. Решил выставить на Ваш суд мою статью "1 Копейка. Магнитные монеты", опубликованную в №1, 2015 ПК. Эксперименты вёл около 6 месяцев, работал в архивах. Буду рад, если кому-то будет полезнойpost-35534-0-03631200-1429796720_thumb.jpg. Не обижусь, если по результатам прочтения поставите плюсик. Вынужден три страницы публиковать последовательно, поскольку за один раз система не пропускает (большой объём).

5

Share this post


Link to post
Share on other sites

вторая страница

post-35534-0-94851000-1429796805_thumb.jpg

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

третья страница. В данной статье представлены монеты не только советского периода, а с самого начала, с 1704. Публикую здесь (1921-1992), замечу, что и монеты других номиналов -2,3,5 копеек тоже обнаружены магнитными. К сожалению не смог проанализировать номиналы свыше 1 копейка по причине их отсутствия у меня, а однокопеечников море всех годов и дворов. Всем спасибо и приятного чтения.

post-35534-0-48778000-1429796864_thumb.jpg

8

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работа проведена большая.

заслуженый плюсик.

 

Но наверное автора больше интересует критическая точка.

Сразу уточню, что это моя сугубо субьективная точка зрения.

1. Статья написано сильно заумно. (для восприятия можно "язык" выбрать по проще)

2. Монеты разбить на 3 периода

- царская Россия

- СССР

- современная Россия.

 

Если будете ещё такое иследование дальше проводить, дайте клич.

я несколько кг монет отправлю.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый всем день. Решил выставить на Ваш суд мою статью "1 Копейка. Магнитные монеты", опубликованную в №1, 2015 ПК. Эксперименты вёл около 6 месяцев, работал в архивах. Буду рад, если кому-то будет полезной1 Копейка. Магнитные монеты.jpg. Не обижусь, если по результатам прочтения поставите плюсик. Вынужден три страницы публиковать последовательно, поскольку за один раз система не пропускает (большой объём).

Если статья написана вами, то зачем эти сканы? Может проще разместить свою статью в спец раздел для этого http://coins.su/forum/index.php?showforum=32

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если статья написана вами, то зачем эти сканы? Может проще разместить свою статью в спец раздел для этого http://coins.su/forum/index.php?showforum=32

спасибо, учту в дальнейшем работе, просто я подумал, что не все читают журналы, поэтому и выставил.

Извините, совсем забыл поблагодарить МНС за ценные советы при подготовки рукописи и редактирование статьи. Вот так, живём, и не осознаём, что рядом с нами живая энциклопедия монетного производства. Низкий поклон.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работа проведена большая.

заслуженый плюсик.

 

Но наверное автора больше интересует критическая точка.

Сразу уточню, что это моя сугубо субьективная точка зрения.

1. Статья написано сильно заумно. (для восприятия можно "язык" выбрать по проще)

2. Монеты разбить на 3 периода

- царская Россия

- СССР

- современная Россия.

спасибо, учту, желание то есть, да вот каждый анализ денег стоит,особенно "разрушающим" методом - монета теряется окончательно, тем не менее пришлось пожертвовать некоторыми.

 

Если будете ещё такое иследование дальше проводить, дайте клич.

я несколько кг монет отправлю.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работа проведена большая.

заслуженый плюсик.

 

Но наверное автора больше интересует критическая точка.

Сразу уточню, что это моя сугубо субьективная точка зрения.

1. Статья написано сильно заумно. (для восприятия можно "язык" выбрать по проще)

2. Монеты разбить на 3 периода

- царская Россия

- СССР

- современная Россия.

 

Если будете ещё такое иследование дальше проводить, дайте клич.

я несколько кг монет отправлю.

спасибо, в догонку благодарю за предложение о присылке монет, готов оплатить расходы, планов громадьё, времени и денег маловато.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если статья написана вами, то зачем эти сканы? Может проще разместить свою статью в спец раздел для этого http://coins.su/forum/index.php?showforum=32

вечер добрый, сейчас пробовал разместить статью, комп. пишет, что слишком большой объём. Удалось опубликовать другую мою статью о разбросе массы однокоренных монет 1926-1991г.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

извините, однокопеечных монет.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позновательно.

Подзаряжусь, плюсану.

Edited by Савкин Дмитрий
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

.. желание то есть, да вот каждый анализ денег стоит,....

Подумалось, что пользуетесь своим служебным положением.

:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, для меня полезная информация в статье. Я вот тоже обнаружил магнитные 1 коп 1961; 62; 63; 76; 85; 3 коп 1961; 84 года, а мне никто не верит. Магнит от жесткого диска неодимовый,посмотрите из моей темы 1 коп 76;85 года : http://coins.su/forum/index.php?showtopic=159132&p=1730619 существуют или подделка не пойму с Ув. Андрей!

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подумалось, что пользуетесь своим служебным положением.

:)

к сожалению нет никакого служебного положения, поскольку я пенсионер, год моего рождения отчеканен на монете-портрете.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, для меня полезная информация в статье. Я вот тоже обнаружил магнитные 1 коп 1961; 62; 63; 76; 85; 3 коп 1961; 84 года, а мне никто не верит. Магнит от жесткого диска неодимовый,посмотрите из моей темы 1 коп 76;85 года : http://coins.su/forum/index.php?showtopic=159132&p=1730619 существуют или подделка не пойму с Ув. Андрей!

Андрей, монеты подлинные
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер, думаю что подлинные; все монеты на фото реальные, на подделку не похоже :D  вот 1 коп 1961;62;63;77: две копейки 77 хорошо магнитят та и те неплохо, экземпляры интересные! с Ув, :)  

post-37444-0-46823700-1429904087_thumb.jpg

post-37444-0-04488700-1429904119_thumb.jpg

post-37444-0-91729500-1429904149_thumb.jpg

post-37444-0-07937500-1429904160.jpg

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень большая и абсолютно бестолковая работа.

Очень жаль.

Но при условии что МНС помогал и консультировал -я не удивлён этим печальным итогом.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что скажите про данные монеты?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень большая и абсолютно бестолковая работа.

Очень жаль.

Но при условии что МНС помогал и консультировал -я не удивлён этим печальным итогом.

если Вы пришлёте мне маленькую и абсолютно толковую Вашу статью, буду благодарен, поучусь.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я так и не понял, почему упомянута копейка 1988. Дело там не в плотности и даже не в удельном весе, как может показаться на первый взгляд.

post-9542-0-85989800-1398712252_thumb.jppost-9542-0-58537900-1398712229_thumb.jp

post-9542-0-31844900-1398712196_thumb.jppost-9542-0-54735400-1398712183_thumb.jp

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

если Вы пришлёте мне маленькую и абсолютно толковую Вашу статью, буду благодарен, поучусь.

Вам действительно хочется поучиться,  или это гордыня взыграла?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам действительно хочется поучиться,  или это гордыня взыграла?

никакой гордыни, я знаю, что всегда от любого человека, если захочешь, можно получить дополнительные знания и чему-нибудь научиться.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вам действительно хочется поучиться,  или это гордыня взыграла?

Ты все свои статьи будешь ТС отправлять?  :sarcastic:

Это я так интересуюсь, в порядке повышения образованности  :smoking:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так и не понял, почему упомянута копейка 1988. Дело там не в плотности и даже не в удельном весе, как может показаться на первый взгляд.

по-поводу 1 копейка 1988 года в статье всё написано, на наш взгляд никаких технологических проб в 1988 году не делалось (железо, плакированное латунью или медью), были медные латунные. А вот монеты, которые Вы опубликовали, это те самые магнитные? Если можно, дайте, пожалуйста их фото, подвешенными на магните. Чтобы поставить окончательную точку в данном вопросе, неплохо было бы сделать анализы Ваших монет неразрушающими методами - РФА и гидростатическое взвешивание. К сожалению, на сегодня мне не удалось найти документальных подтверждений по проведению на СПМД технологических проб и работ монет 1 копейка в конце 80-х годов, нужды не было (по крайней я проработал архивы СПМД, находящиеся в ЦГА - Санкт-Петербург и беседовал с бывшими работниками ЛМД)). Если у Вас есть подобные документы, прошу опубликовать, сниму шляпу.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты все свои статьи будешь ТС отправлять?  :sarcastic:

Это я так интересуюсь, в порядке повышения образованности  :smoking:

Я не понял, если это вопрос ко мне, это как пойдёт, если к Базилик, то не знаю. К сожалению статьи не пишутся быстро, до года уходит, чтобы опубликовать 2 страницы.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

Магазин Coins.su Рекламодатель, купи рекламу на форуме