R.Kuper фото

[German 579]

Ладно, пусть я буду демагогом

как скажешь

на самом деле реальная жизнь все же немного отличается от твоих представлений от того, что можно а что нельзя. не буду приводить конкретных примеров, но повторю - на западе за это дело сажают и безо всяких копирайтов. надолго.

у Юры четко описаны на сайте условия, на которых он выкладывает инфу:

"Сведения даны для ознакомления. Использование представленных материалов для других целей без согласования с автором запрещено."

на сколько я знаю "украсть" и "ознакомиться" - это немного разные вещи.

[ТимВик 542]

Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

(в ред. Федерального закона от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

[Dynik 47]

Хотя нет, заявите. Налог то платить уже не надо будет ...

[Юрий В. 360]

ибо есть среди нас непорядочные прохвосты, сказал бы даже, что среди нумизматов такие встречаются чаще, чем обычно

Ну вот за выставление своей непорядочности на всех нумизматов еще гражданину 10%

[ТимВик 542]

Не всё так просто с этим авторским правом.

[Kaostram 831]

Ну вот за выставление своей непорядочности на всех нумизматов еще гражданину 10%

Вам походу это доставляет удовольствие? Ставьте еще.

[ТимВик 542]

Кстати, можно предъявить в данном случае претензии, или нет, как это ни странно, зависит от того, что авторы книжки написали в предисловии.

Если они продуманные, или их проконсультировали и они в предисловии написали, что-нибудь типа:

Учебно методическое пособие, или типа того, то предъявить им ничего нельзя.

[ТимВик 542]

И ещё хотел бобавить. Копирайт, то копирайт, но оформлен он у Коинса не правильно.

Должен быть значёк С в круге, название правообладателя и дата первой публикации.

У коинса стоит 2001, но это относится к называнию, а не к дате. Даты нет.

Ну и копирайт, по идее, должен регистрироваться, хоть этого никто не делает.

[German 579]

Учебно методическое пособие, или типа того, то предъявить им ничего нельзя.

если я издам альбом с фотографиями рейтера без указания авторства и напишу в предисловии, что это по моему мнению учебник по репортажной съемке - слабо верится что я при этом не огребу люлей.

[ТимВик 542]

Герман, я привёл выдержку из закона.

Она довольно размытая. В каждом конкретном случае, толкование зависит от юристов и судьи.

Можно так вырулить, а можно эдак.

Потом я даю подсказку, как более правильно защитить своё право, так, чтобы можно было качать.

Надо добавить в копирайт дату.

Кстати, это конкретная лазейка про "учебные цели". Можно мои сообщения из темы удалить.

Я не хочу давать подсказок тем, кто берёт без спроса. Это вам подсказки были. Тем, кто создаёт.

[Юрий В. 360]

Вам походу это доставляет удовольствие? Ставьте еще.

Да не то что бы удовольствие доставляло, просто не люблю людей которые чужое за свое выдают и тех кто их оправдывает. Последнее обращено непосредствененно к Kaostram

[Kaostram 831]

Да не то что бы удовольствие доставляло, просто не люблю людей которые чужое за свое выдают и тех кто их оправдывает. Последнее обращено непосредствененно к Kaostram

Я чужого за свое не выдаю и таких не оправдываю (таких назвал прохвостами, за что получил еще 10. Где логика в Ваших словах?).

Разговор изначально был о том, что безымянные фото - ничьи и юридически (!) тут подкопаться сам черт ногу сломает. Морально - другое дело, но именно морально и надо быть готовыми к тому, что наши безымянные фото (тем более современных монет, фото которых при острой надобности можно очень похоже наклепать и обвинить обвинителя, что он клевещет) будут таскать.

Ну чтож... ставьте 30...

[Barselona 169]

Р. Купер - не прав определенно.

Чего так все напали на Kaostrama - не понял

[coins2001 671]

И ещё хотел бобавить. Копирайт, то копирайт, но оформлен он у Коинса не правильно.

Должен быть значёк С в круге, название правообладателя и дата первой публикации.

У коинса стоит 2001, но это относится к называнию, а не к дате. Даты нет.

Ну и копирайт, по идее, должен регистрироваться, хоть этого никто не делает.

Я в этом ничего не понимаю. Но на главной странице примерно так и сделано. А то, что на главной, относится ко всему сайту. Каждая картинка ведь является неотъемлемой частью страницы, на которой она находится. А все страницы - это составляющие одного произведения. Так что, вообще и необязательно было на картинках что-то писать. В любых книгах так же указывают копирайт только один раз, и он относится ко всему произведению. На каждую картинку его не лепят. Проблема еще в том, что книжки официально нет, это самиздат. И автор утверждает, что разрешение я давал, объясняться не хочет, как и раньше. Судами точно заниматься не буду - нет желания и времени, и опыта никакого нет.

[Dynik 47]

И автор утверждает, что разрешение я давал, объясняться не хочет, как и раньше. Судами точно заниматься не буду - нет желания и времени, и опыта никакого нет.

А попробовать со вторым пообщаться?

[coins2001 671]

А попробовать со вторым пообщаться?

Я не знаю, как с ним связаться. Мне зимой давали его телефон. Сказали, что он попросил, чтобы мне передали его номер. Для чего - не знаю, ни разу не возникало необходимости ему звонить, я и не знаком с ним. И найти сейчас бумажку с номером я не смогу. У него нет интернета, в книжке есть только адрес первого, к нему и претензии. Хотя первый утверждает, что я со вторым знаком и часто с ним общаюсь.

Хотя первый утверждает, что я со вторым знаком и часто с ним общаюсь.

Вот здесь начало кстати http://coins.su/forum/index.php?showtopic=...50&start=50

[kirjach 171]

Р. Купер - не прав определенно.

Чего так все напали на Kaostrama - не понял

Полностью согласен.

Юридически всё не так уж однозначно, а в плане морали все единодушны.

[R.Kuper 0]

Сегодня на данном форуме увидел сообщение в мой адрес и не только на этом. Человек торопится, желает всех оповестить. Cтарается. Что можно ответить? Раньше не обсуждал и сейчас не буду т.к. не считаю целесообразным. Всегда соблюдаю правила приличия и тоннальность обсуждений, соответствующую моему стилю (хотя с трудом сдерживаюсь - настораживает манера разговора автора).

Лучше процитирую высказывание ИТК на одном из сайтов за 03.05.09 (за сегодня):

"Насколько я знаю ситуацию, она не совсем такая, как обрисовал kulvelis, там есть и некоторые нюансы. Поэтому моё мнение, что эта публикация в "нехороших людях" преждевременна. Кроме того, выпуская вторую книгу (по монетам регулярного чекана 1 к - 5 р - это уже ответ Глейзеру насчёт того, что книги разные), авторы учли озвученные здесь претензии и на этот раз всё делали сами. В составлении обеих книжек участвовали практически все московские, да и не только московские, нумизматы, так что материал там обработан очень объёмный.

Я не буду здесь расписывать все нюансы этого дела, но предлагаю пока воздержаться от высказываний с обеих сторон до личной встречи лиц, участвоваших в процессе создания проблемной книжки (по юбилейке из недрагоценных металлов), а участниками здесь являются не только авторы и Юрий. но и ещё несколько человек.

Ветку оставляю, пусть висит до полного выяснения и окончательного решения после встречи."

[ТимВик 542]

R.Kuper, после встречи, напишите в эту тему её результаты.

Кульвелис и особенно Герман, на этом форуме люди известные и уважаемые.

Многим не безразличен итог вашей встречи.

[R.Kuper 0]

R.Kuper, после встречи, напишите в эту тему её результаты.

Кульвелис и особенно Герман, на этом форуме люди известные и уважаемые.

Многим не безразличен итог вашей встречи.

Обязательно сообщу.

[Dynik 47]

процитирую высказывание ИТК

Это еще что за зверь? Исправительно-трудовая колония?

[нахалёнок 7 512]

В составлении обеих книжек участвовали практически все московские, да и не только московские, нумизматы, так что материал там обработан очень объёмный.

фамилии в конце книги можно привести? если их так много зачем воровать картинки у юры? или остальные участвовали как и юра не подозревая об этом?

Это еще что за зверь? Исправительно-трудовая колония?

да был тут такой. свалил на какую-то помойку кажется.

[R.Kuper 0]

Это еще что за зверь? Исправительно-трудовая колония?

Я человек новенький и не знаю ваших взаимоотношений и встревать не хочу, но такая форма общения просто дикая. На этом форуме так принято и является нормой поведения? Или это такой "черный" юмор? Понял - это "местный черный" юмор. Если часто употребляют - следовательно всем нравится. А мне совсем нет, видимо по другому воспитали.

Теперь проинформирую интересующегося "зверьми". Как бы это по-культурнее приподнести. Говорят, что в этих трех заглавных буквах смысл следующий - цитирую "ИТК - это И.Т. Коломиец, который известен и уважаем гораздо больше модераторов помоечных тем и в более широких слоях, чем один форум." Увы.

[Случайный прохожий 666]

ИТК - это И.Т. Коломиец, который известен и уважаем гораздо больше модераторов помоечных тем и в более широких слоях....

на женских форумах, в самарском и прочих петушатниках

[Случайный прохожий 666]

смерть от скромности ему не грозит