21 авг 2016, 14:19:28 Добрый день, сегодня попалась в очередной копилочке, вот такая (по моему мнению) заготовка для 10 копеек с гуртом. То что 30-40 годы, просто догадка, так как все остальные монеты (не малое количество) до 45 года. Вопросы: Правильно ли определил "предмет"? Часто ли встречаются, именно гурченые заготовки? (в сети не нашел - скорее всего плохо искал) на сайте тоже не увидел... Спасибо... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 14:56:32 Вес? на Китайских 1,9... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 15:01:47 А разве насечка гурта появляется не в момент чекана? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 15:14:16 на Китайских 1,9... Вес в норме, даже чуть выше, похоже теория о заготовке имеет право на жизнь. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 15:28:18 Вес в норме, даже чуть выше, похоже теория о заготовке имеет право на жизнь. Не имеет. МАМОНТ прав - все три стороны монеты чеканятся одновременно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 16:31:40 Тогда что "это"? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 16:41:09 Тогда что "это"? Сделайте фото предмета отдельно и крупно. С нескольких ракурсов. Несколько участков поля крупно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 16:41:44 Вес в норме, даже чуть выше, похоже теория о заготовке имеет право на жизнь. Не имеет. МАМОНТ прав - все три стороны монеты чеканятся одновременно. Тогда что "это"? Подкорректирую свой пост.... есть мнение, что в 20-30 г. существовали две технологии - чеканка гладких заготовок в рифленом гуртильном кольце и чеканка предварительно гурченых заготовок. Так что получается, что гурченая заготовка имеет право быть. У меня нет по этому поводу никакой информации и надеюсь наши гуру внесут ясность по этому вопросу. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 16:59:25 Подкорректирую свой пост.... есть мнение, что в 20-30 г. существовали две технологии - чеканка гладких заготовок в рифленом гуртильном кольце и чеканка предварительно гурченых заготовок. Так что получается, что гурченая заготовка имеет право быть. У меня нет по этому поводу никакой информации и надеюсь наши гуру внесут ясность по этому вопросу. Спасибо, будем ждать "Гуру" фото дополню... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 17:17:07 Сделайте фото предмета отдельно и крупно. С нескольких ракурсов. Несколько участков поля крупно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 17:30:08 Подкорректирую свой пост.... есть мнение, что в 20-30 г. существовали две технологии - чеканка гладких заготовок в рифленом гуртильном кольце и чеканка предварительно гурченых заготовок. Так что получается, что гурченая заготовка имеет право быть. У меня нет по этому поводу никакой информации и надеюсь наши гуру внесут ясность по этому вопросу.Это что-то новенькое. Я хоть советскими монетами интересуюсь постольку-поскольку, но это просто информационная бомба (для меня). Если не секрет, откуда информация? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 18:07:06 По крайней мере на одной стороне следы токарной обработки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 18:09:05 пред-пред-последнее фото по-моему отвечает на вопрос 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 18:19:25 пред-пред-последнее фото по-моему отвечает на вопрос По крайней мере на одной стороне следы токарной обработки. Ага, отвечает))) и что же "это"? буртик от гурта не тронут, вес норм-неужели выточили с 2-х сторон? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 18:34:30 Судя по фото и вводным данным, предмет отчеканен "голыми" штемпелями в родном, либо точно таком же кольце как и для 10 копеек на своей заготовке.. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 19:46:39 Скорее всего, это - заготовка под "образец" (полную серию "образцов" можете посмотреть на аукционе фирмы "Монеты и медали" № 99, на котором продавалась коллекция А. И. Федорина.) Как - то один из "клубных" людей купил остатки таких образцов и у него были и похожие заготовки, причём именно гурчёные. И одну их таких заготовок мне даже подарили (насколько мне помнится, под образец, соответствующий 15 копейкам). Только в моём бардаке этот предмет не найти. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 21:28:43 Скорее всего, это - заготовка под "образец" (полную серию "образцов" можете посмотреть на аукционе фирмы "Монеты и медали" № 99, на котором продавалась коллекция А. И. Федорина.) Как - то один из "клубных" людей купил остатки таких образцов и у него были и похожие заготовки, причём именно гурчёные. И одну их таких заготовок мне даже подарили (насколько мне помнится, под образец, соответствующий 15 копейкам). Только в моём бардаке этот предмет не найти. Судя по фото и вводным данным, предмет отчеканен "голыми" штемпелями в родном, либо точно таком же кольце как и для 10 копеек на своей заготовке.. спасибо, подтверждается предположение... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
21 авг 2016, 22:19:16 А что значит "заготовка под образец"? Есть уверенность, что образцы чеканили на гурченых заготовках? Масса больше на дореформенный гривенник похожа. Хотя там возможны варианты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 04:59:29 Просто куплены были остатки образцов (то, из чего уже не могли собрать полные комплекты). И вместе с ними были и такие заготовки. Куплено это было за рубежом. Соответственно был и сделан вывод. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 06:19:44 А у меня возникают вот какие вопросы: 1-если это заготовка под "образец" то последующий чекан на ней предполагается уже вне кольца? 2-не может это быть просто результатом испытания гуртового кольца или какого другого узла оборудования, случайно попавшим в оборот? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 06:36:31 Спасибо за интерес к теме, если есть еще мнения - хотелось бы услышать... Предмет в руках-смотрел с увеличением - не "рукоблуд" 100% . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 06:43:02 Скорее всего, это - заготовка под "образец" (полную серию "образцов" можете посмотреть на аукционе фирмы "Монеты и медали" № 99, на котором продавалась коллекция А. И. Федорина.) Как - то один из "клубных" людей купил остатки таких образцов и у него были и похожие заготовки, причём именно гурчёные. И одну их таких заготовок мне даже подарили (насколько мне помнится, под образец, соответствующий 15 копейкам). Только в моём бардаке этот предмет не найти. Каким образом они проходили гурчение в таком случае? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 07:11:40 Каким образом они проходили гурчение в таком случае?Накаткой. 1-если это заготовка под "образец" то последующий чекан на ней предполагается уже вне кольца?Или в гладком кольце. Только мне сама версия про "заготовку для образца" не нравится. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
22 авг 2016, 07:22:31 Накаткой. Или в гладком кольце. Только мне сама версия про "заготовку для образца" не нравится. При чеканке в гладком кольце какая вероятность исчезновения гуртовой насечки в процессе чеканки ? Если взять для примера, что это пробник, то зачем усложнять процесс отработанный годами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты