5 копеек 1951 новодел?

[дюймовочка 1 044]

вот ,собственно, вопрос:

ЛС-шт.54 года-по этому году - не описан

ОС-что-то широко циферки расставлены

монета- явно из обращения

поле на новодел не похоже-тогда что же??

Василий! подсоби по этому предмету-скан 1200!?

[дюймовочка 1 044]

ПАВЛИК!!!

АУ!

Вот здесь выскажись-академик!

[Марк70 3 409]

имхо - нормальный новодельный пятак 51.

[дюймовочка 1 044]

имх

я тож так думаю-но следы потертости слева о звезды на колосках?

новоделы ж - не были в обороте?

да и оборотка вроде должна быть другая-цифири - ближе?

[PaveL 1 073]

с цифами на ОС вроде все ок - шт.А

а вот с ЛС - очень похож на шт.4, про который ты говоришь...

правда я смотрю в Федорине-то новодел как раз для шт.Б описан...

[gusek 8]

Нормальный новодел.Появились они массово,если можно так выразиться,в 80-х годах,возможно чуть раньше.Называли их "монстрами" ввиду несоответствия штемпелей.Потертость объясняется отсутствием в то время современных средств хранения и

частого вытаскивания из кляссеров для разглядывания.

[дюймовочка 1 044]

Нормальный новодел.Появились они массово,если можно так выразиться,в 80-х годах,возможно чуть раньше.Называли их "монстрами" ввиду несоответствия штемпелей.Потертость объясняется отсутствием в то время современных средств хранения и

частого вытаскивания из кляссеров для разглядывания.

дык это новодел, в правильном понимании этого определения, или это

"монстр" какой-то?

это-то, что описано в Федорине, или - гибрид??

[gusek 8]

Нормальный новодел.Появились они массово,если можно так выразиться,в 80-х годах,возможно чуть раньше.Называли их "монстрами" ввиду несоответствия штемпелей.Потертость объясняется отсутствием в то время современных средств хранения и

частого вытаскивания из кляссеров для разглядывания.

дык это новодел, в правильном понимании этого определения, или это

"монстр" какой-то?

это-то, что описано в Федорине, или - гибрид??

Либо у Федорина ошибка,либо их/новоделов/ два как минимум разных,

в 5.43 два к примеру.