31 мая 2016, 09:41:29 Денис, спасибо за комментарий . на аве у Вас 66-й грейд,думаю что мой сможет составить ему конкуренцию Не буду спорить, потому что не представляю, что там под патиной Но если бы мой не представлял большой инвестиционной привлекательности, положил бы Ваш-всегда мечтал о такой патине в совокупности с идеальным состоянием 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 09:41:52 Вот сканы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 09:54:45 (изменено) Вот сканы img241.jpgimg242.jpg Для "чистоты" спора, сделайте фото. Пока у ТС рубль привлекательнее. Тут еще механика не очень приятная. Изменено 31 мая 2016, 09:55:05 пользователем Мася 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:06:57 Ни о каком 65 здесь речи, конечно, быть не может. Просто красивая монета 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:11:32 Для "чистоты" спора, сделайте фото. Пока у ТС рубль привлекательнее. Тут еще механика не очень приятная. Там на аверсе кант вообще раздавлен с противоположной стороны. Сравнение, конечно, не уместно, в данном случае, тем более, что сканы мало о чём вообще говорят 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:28:40 Вот сканы img241.jpgimg242.jpg по сканам поле реверса выглядит удручающе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:39:59 Не буду спорить, потому что не представляю, что там под патиной Но если бы мой не представлял большой инвестиционной привлекательности, положил бы Ваш-всегда мечтал о такой патине в совокупности с идеальным состоянием на предложение в 20тр,мною здесь озвученное ,я промолчал. потом поступило уже в 25,я снова молчал,теперь заинтересованный даёт 28 и это теперь окончательное предложение. Денис,осталось надеяться только на Ваше огромное желание иметь красивую монету , чтоб смоч её продать дороже 28-ми. время до вечера есть... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:40:49 по сканам поле реверса выглядит удручающе. Вы заблуждаетесь. Это не царапины, а горизонтальная шлифовка штемпеля. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:41:59 Для "чистоты" спора, сделайте фото. Пока у ТС рубль привлекательнее. Тут еще механика не очень приятная. Это не механика, а дефект кружка. Если удастся снять крупно, то увидите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:48:43 Это не механика, а дефект кружка. Если удастся снять крупно, то увидите.Железный аргумент 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:50:09 Вы заблуждаетесь. Это не царапины, а горизонтальная шлифовка штемпеля. про шлифовку штемпеля приходилось слышать,и мне известно что это такое. имел в виду пятна непонятного происхождения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 10:50:59 Железный аргумент Само собой. У меня монета в руках, так что мне видней что там на самом деле. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:00:38 Там на аверсе кант вообще раздавлен с противоположной стороны. Сравнение, конечно, не уместно, в данном случае, тем более, что сканы мало о чём вообще говорят Вот это место с обратной стороны - ровно напротив буквы О на гурте, что раздавлено? 4800dpi 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:04:05 про шлифовку штемпеля приходилось слышать,и мне известно что это такое. имел в виду пятна непонятного происхождения. Ну уж по пятнам не смешите. Ваша вся пятнистая, на моей очень лёгкая едва заметная патина вблизи канта в отдельных местах. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:10:47 Для "чистоты" спора, сделайте фото. Пока у ТС рубль привлекательнее. Тут еще механика не очень приятная. Теперь видно, что дефект кружка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:12:04 (изменено) ... Изменено 31 мая 2016, 11:12:31 пользователем money 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:13:55 Вот это место с обратной стороны - ровно напротив буквы О на гурте, что раздавлено? 4800dpi img244.jpg Вы меня не поняли. Я имел ввиду вот это место (см. фото ниже). Ну и, уже второй раз за короткий промежуток времени сталкиваясь с подобным сравнением, хотел бы ещё раз уточнить: к примеру, монета с браком край листа на пол поля монеты, но с четким высоким рельефом, возможно блеском и пр. на второй половине - монета классная в плане сохранности (отбросим интерес к бракам), потому как край листа - это дефект заготовки? При сравнении двух монет с пусть даже одинаковым состоянием поля, но одна без, а другая с дефектами, браками, недостатками оборудования, его производившего, - монеты по сохранности идентичные? Просто пытаюсь понять вашу логику. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:19:09 Теперь видно, что дефект кружка? img243.jpgCIMG5663.JPG Еще кому нибудь видно, что это дефект кружка? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:21:30 Еще кому нибудь видно, что это дефект кружка? В упор не вижу 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:25:58 Вот и я про тоже... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:26:29 Я считаю, что люкс должен быть без всяких дефектов (непрочеканов, соударений, дефектов кружка, слоек и т.п.). На то он и люкс ёпрст)) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:40:19 Я считаю, что люкс должен быть без всяких дефектов (непрочеканов, соударений, дефектов кружка, слоек и т.п.). На то он и люкс ёпрст)) Я тоже так считаю. Но где я заявлял, что готов отдать люкс за 20тр? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:41:54 В упор не вижу Так вы в упор монету и не видите, а я вижу, держа в её руках. Там желобок образовался на гурте над буквой О при чеканке именно из дефекта заготовки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 11:52:25 (изменено) Вы меня не поняли. Я имел ввиду вот это место (см. фото ниже). Ну и, уже второй раз за короткий промежуток времени сталкиваясь с подобным сравнением, хотел бы ещё раз уточнить: к примеру, монета с браком край листа на пол поля монеты, но с четким высоким рельефом, возможно блеском и пр. на второй половине - монета классная в плане сохранности (отбросим интерес к бракам), потому как край листа - это дефект заготовки? При сравнении двух монет с пусть даже одинаковым состоянием поля, но одна без, а другая с дефектами, браками, недостатками оборудования, его производившего, - монеты по сохранности идентичные? Просто пытаюсь понять вашу логику. А чего тут понимать-то? Нет тут раздавленности, это обычная особенность чекана, связанная с деформацией кружка при гурчении. Встречается очень часто. Эти выемки на внутренней стороне канта находятся соответственно точно на уровне цифры и букв надписи, конкретно, снизу вверх: ...1 ДО... в словах "21 ДОЛЯ". Теперь насчёт сравнения двух монет: моя значительно лучше прочеканена в деталях, имеет меньше механических повреждений и окисления, забоин на канте, хотя возможно больше дефектов чеканки (кроме непрочекана, к-рого меньше), к-рые не столь существенно снижают привлекательность, как дефекты приобретённые. К чему здесь пример "монета с браком край листа на пол поля монеты" - тут уж я не вижу логики сравнивать какие-то другие абстрактные монеты, а не показанные в этой теме. Не путайте также сохранность монеты с её состоянием. Изменено 31 мая 2016, 12:05:46 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
31 мая 2016, 12:15:35 А чего тут понимать-то? Нет тут раздавленности, это обычная особенность чекана, связанная с деформацией кружка при гурчении. Эти выемки на внутренней стороне канта находятся соответственно точно на уровне цифры и букв надписи, конкретно, снизу вверх: ...1 ДО... в словах "21 ДОЛЯ". Теперь насчёт сравнения двух монет: моя значительно лучше прочеканена в деталях, имеет меньше механических повреждений и окисления, забоин на канте, хотя возможно больше дефектов чеканки (кроме непрочекана, к-рого меньше), к-рые не столь существенно снижают привлекательность, как дефекты приобретённые. К чему здесь пример "монета с браком край листа на пол поля монеты" - тут уж я не вижу логики сравнивать какие-то другие абстрактные монеты, а не показанные в этой теме. Не путайте также сохранность монеты с её состоянием. Сравнивая в теме по 3 копейкам 1943 монету тамошнего ТС с непрочеканом ободка и вашу с непрочеканом на пол аверса, и здесь две монеты, где у вашей, что ни сторона - то дефекты заготовки (которые, также вызывают у многих, как видно выше, сомнения), не сочтите за грубость, путаете что-то вы. Я поэтому и привёл пример абсурдный, потому как пытаясь сравнивать монеты, как мне кажется, нужно обращать внимание как на врожденные, так и на приобретенные дефекты, но на первые вы почему-то уже в обоих случаях не обращаете внимания. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
