27 дек 2015, 21:17:21 В одном из журналов Антиквариат 2011 или 2012 г есть статейка о полтине Екатерины 1 1726 г, которая перечеканена из полтины, на которой отчетливо видна надпись ( круговая легенда) : "Петр Велик......аторъ и самод..." 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 10:31:36 Приветствую. Дело в том , что когда появилось понимание того что требуется помощь зала , Александр подтвердит ,была версия чекана из иностранщины .Но попустил эту версию так как тема иностранных монет совсем не мое . Сейчас немного изучив тематику , хочу поддержать zett5 на СМ и развить новую ветку версию . Чекан из полу талера .Во первых , идеальное сходство размера и веса монеты !!!!!! То есть не надо было ничего обрезать как предположили мы кочая тему рублевика. Мне нравится ход ваших мыслей! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 10:43:31 Доп. Фото 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 12:37:38 В одном из журналов Антиквариат 2011 или 2012 г есть статейка о полтине Екатерины 1 1726 г, которая перечеканена из полтины, на которой отчетливо видна надпись ( круговая легенда) : "Петр Велик......аторъ и самод..."Интерес в том, что тип полтины послужившей кружком для полтины Екатерины 1 до сих пор НЕ описан! И нигде на монетах неизвестно Петра с титулом Великий! То есть в любом случае нельзя исключать вариант перечеканки в данном случа полтины 1737 из чего -то того , что было отклонено ( например пробный тип).. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 12:44:47 Собрал я две монеты вместе, размер кружков соответствует друг другу, даже после обрезки, смотрите литеры Р и оранжевым отметил соотношение относительно друг другу в круговой надписи литер О 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 17:28:46 Не согласен про иностранную версию. У меня есть подобная полтина тоже 1737 года и с совершенно идентичными следами на реверсе - буква Р, некая округлая закорючка на том же месте. Фото моей монеты где-то есть на ЦФН, не могу найти, а до самой монеты не смогу скоро добраться чтобы сфоткать. Моё мнение - был какой-то объём однотипного брака при изготовлении партии рублевиков скорее всего того же года, который привел к истончению монетной заготовки рублевика. Скорее всего перекосился какой-то из штемпелей и выходила монета в половине кружка истонченная, а во второй половине соответственно непрочеканенная, то есть абсолютный брак. Видимо таких монет наклепали некую партейку прежде, чем брак заметили, ну а дальше вырубили кружки для полтин с истонченной стороны и вперед в перечеканку. Поэтому моё мнение: исходная монета - это рублевик чеканенный где-то рядом и по месту и по времени, более всего походит на 1737 с гедлингеровским орлом. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
29 дек 2015, 17:36:48 Жаль нет возможности редактировать пост. Я хотел уточнить, что истончение кружка при перекосе штемпеля на всей партии будет в одном месте с максимумом где буква Р, а непрочекан соответственно всегда с противоположной стороны. Если перекос был сильным, то может там и прочеканивалось только слово рубль, а большая часть изображения монеты терялась. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2016, 21:00:44 Вотъ. Фото на рубле на самом деле бесполезное, ибо рубль другого года 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 19:50:46 Данная монета меня побуждает продолжить обсуждение в этом году. 1. Буква Р или английская Р по странному стечению или умышленно находиться на обеих монетах на 9-10 часов. 2. Если была партия бракованных рублевиков (с чем не согласен ) которую зачеканивали полтиной ,есть нюанс штемпеля 1 и 2 монеты разные ,хотя может быть работало скажем 2 станка и одновременно 2 штемпеля. 3. Под обрезал фото с двумя РР , люди ну не может быть это одной буквой на рублях Анны Р в 2 раза меньше чем след на наших обсуждаемых полтинах.И это не есть след повторного чекана то есть расплющивания. Если это и след от рублевика то не АННЫ!!!!!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2016, 20:06:40 На полтинах Р очень похожи , думаю из одного замеса. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 янв 2016, 10:59:34 3. Под обрезал фото с двумя РР , люди ну не может быть это одной буквой на рублях Анны Р в 2 раза меньше чем след на наших обсуждаемых полтинах.И это не есть след повторного чекана то есть расплющивания. Если это и след от рублевика то не АННЫ!!!!!!! Перед вырубкой кружка полтины и повторным положением под пресс, могли рублевик еще и молоточком "потюкать"... А вообще на мой взгляд буква Р очень похожа на ту, которая на реверсе Гедлингера и копии Дмитриева 36-37 гг. Но, как и писал выше, считаю, что все происходило близко и по месту и по времени, поэтому на мой взгляд наиболее вероятный кандидат - это рубль 1737 г. типа копия Дмитриева. Разбег по весу как раз и есть свидетельство вырубки из рублевой монеты. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 окт 2016, 05:37:15 Обточили под полтину повреждённую рублевую штемпельную болванку и плохо зачистили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
