Денга 1741 Года Интересная,трехглазый Орел

[potop94 731]

Прикупил вот такую монетку,правда еще не пришла. Подскажите,как так могло получится? Не думаю что это брак,может это ошибка резчика?

[ТимВик 543]

Вы о чём вообще говорите? Как "так" и что "это"?

Если вы про завиток под левой головой орла, так это след рисунка реверса, если про что-то другое, назовите.

[mazl 7]

Думаю, все же, он говорит про глаза у левого орла

[ТимВик 543]

Думаю, все же, он говорит про глаза у левого орла

Да, это я невнимателен. В названии темы автор обозначил всё.

По монете - конечно это забавное наложение рисунка.

Там следы от реверса видны. Завиток как раз кончается точкой.

Видимо она и стала вторым глазом.

[joynick 98]

Третий глаз есть Двойного удара-не видно.Имхо-не след от соударения (глаз). Соударение есть,но на глаз не повлиял...Резчик накосячил.

[ТимВик 543]

Резчик накосячил.

То есть, это штемпель такой уникальный?

Может быть есть изображения других монет, отчеканенных этим штемпелем?

[sovetoff 2 204]

А мне кажется,что соударение есть.

[Jaroslaff 5 285]

Есть мысль, но для её проверки нужно изображение интимного места в несколько раз крупнее с не худшим разрешением.

[potop94 731]

Наконец-то выдалась возможность сфотографировать монетку. Фотки поближе. Кто что думает?

[СтарецЪ 1 026]

да, видимо ошибка резчика...

[potop94 731]

Старецъ,спасибо! Может еще у кого какие мнения будут насчет монетки?

[tig101 64]

Глаз набивался круглым кольцевым пуансончиком-мастер стукнул неправильно(не под 90градусов,удар пошел вскользь),получился двойной удар.По хорошему этот же мастер должен был один глаз зашабрить-но на таком номинале никто не заморачивался-это не золото и не серебро.

[ТимВик 543]

Тогда неизбежно должна быть целая серия монет, вышедшая из под такого штемпеля.

Кто-нибудь видел такие монеты ещё?

[СтарецЪ 1 026]

Тогда неизбежно должна быть целая серия монет, вышедшая из под такого штемпеля.

Кто-нибудь видел такие монеты ещё?

Думаю скорей всего особо не обращали внимание до этого, ну и как вариант - монеты настолько утёрты что увидеть двойной глаз не представляется возможным...

[AK 1 225]

Непойму, там завиток под головой выпуклый? Если да, то это рисунок с реверса и конец этого завитка, как ТимВик в 4-ом сообщении писал, то что брак исправляли повторной чеканкой монеты где-то на форуме писал GSE

[СтарецЪ 1 026]

Если завиток и выпуклый (что в общем-то похоже) то это может быть только Зеркальным Позитивом, а соответственно возник след уже после изготовления штемпеля, да и второй глаз выше на рисунке монеты (на штемпеле заметно глубже) и появится он там мог только инструментом, то-есть с высокой долей вероятности это ошибка мастера.

[скотобаза 12]

Думаю скорей всего особо не обращали внимание до этого, ну и как вариант - монеты настолько утёрты что увидеть двойной глаз не представляется возможным...

+

с глазами как с таковыми редко копаются эти монеты..

[potop94 731]

Подниму старую тему. Хотел бы спросить,интересна ли эта денга с ошибкой резчика для внесения её в тему "Разновидности денег и полушек 1730-54гг" ?

[Rain713 5 816]

Явление неустойчивое, в разновидности не годится

[кавик 16]

Подниму старую тему. Хотел бы спросить,интересна ли эта денга с ошибкой резчика для внесения её в тему "Разновидности денег и полушек 1730-54гг" ?

Скорей в разновидности брака - "как ошибки мастера"

[stvl1 7]

На второй голове мне видиться тоже двойной удар мастера при набивании глаза. А может при первом ударе его не устроила пропорции глаза на голове, вот он и решил исправить.

Как говориться, хотел сделать лучше.

[ФАНТОМ2010 211]

Это монета уже обсуждалась, надо поискать старую тему, и кажется обсуждалась именно эта монета.