Рубли 1899 г. на опознание

[Bes 0]

На соседнем форуме участник nxs40 выложил для продажи три червонца, гарантирует оригинальность, что на это скажут местные эксперты:

[Мася 328]

Подлинные кусочки золота (не коллекционная сохранность)

Изменено 17 апр 2012, 13:51:24 пользователем брат

[Ефим Копейкин 22]

Нормальные .....

[Dima777 10 186]

подлинные, по цене металла

[Timur_M 40]

Вот только думаю он не согласится по цене металла отдать

[Dima777 10 186]

Вот только думаю он не согласится по цене металла отдать

В коллекцию как-то не кошерно такие покупать

[Bes 0]

А по мне так верхние два либо новоделы советов 1920-ых, либо фуфела, так как на крыльях вообще нет просечек перьев, гурт не царской накатки, решетка за Георгием смазана и плывет. Забор по канту монеты не четкий.

[Bes 0]

И на правой верхней монете на аверсе, буква "п" в легенде слипшаяся вертикальными стойками.

[Дмитрич 92]

В 17.04.2012 в 10:01, Bes сказал:

И на правой верхней монете на аверсе, буква "п" в легенде слипшаяся вертикальными стойками.

Подобные "залипания" встречаются не только на золотых десятках Николая II (встречал и на 7,5 руб. и на "пятерках"). состояние монет конечно не для коллекции. "Г" в "А . Г" на гурте "виселица" - один из признаков советского дочекана середины 20-х годов. "Ф . З" подлинная.

"А Г"...встречал подобное начертание букв на гурте. Склонен считать монету подлинной, царского чекана.

ПМСМ.

PS. Будьте любезны ссылку на тему по продаже. Спасибо.

[Bes 0]

Подобные "залипания" встречаются не только на золотых десятках Николая II (встречал и на 7,5 руб. и на "пятерках"). Сохран монет конечно не для коллекции. "Г" в "А . Г" на гурте "виселица" - один из признаков советского дочекана середины 20-х годов. "Ф . З" подлинная.

"А Г"...встречал подобное начертание букв на гурте. Склонен считать монету подлинной, царского чекана.

ПМСМ.

PS. Будьте любезны ссылку на тему по продаже. Спасибо.

Залипания, грубая чистка, брак заготовки это ИМХО признаки советских новоделов. Ф.З подлинная даже без разговоров (царской чеканки). А куда делись просечки перьев на крыльях орлов, двух верхних монет? Такого брака я еще не встречал

Ссылка на тему по продаже:

Изменено 17 апр 2012, 08:04:36 пользователем ANNO1891

[ANNO1891 387]

Залипания, грубая чистка, брак заготовки это ИМХО признаки советских новоделов. Ф.З подлинная даже без разговоров (царской чеканки). А куда делись просечки перьев на крыльях орлов, двух верхних монет? Такого брака я еще не встречал

Ссылка на тему по продаже:

ссылки на трёхбуквенный у нас запрещены, не спрашивайте почему, уже никто не помнит, традиция coins.su

[Дмитрич 92]

Залипания, грубая чистка, брак заготовки это ИМХО признаки советских новоделов. Ф.З подлинная даже без разговоров (царской чеканки). А куда делись просечки перьев на крыльях орлов, двух верхних монет? Такого брака я еще не встречал

По монете с "Ф.З." на гурте консенсус достигнут, не так ли?

По "А.Г" советского чекана или, Вы считаете, более позднего в ущерб коллекционерам? По фото определить куда делись просечки на крыльях лично я не могу.

По "А Г". Нет под рукой да и далековато бежать за подобной по гурту монеткой , но уверяю Вас, что на моей с просечками всё в порядке. А гурт очень похож, сравнивая с предоставленными в теме фото. Вес и габариты моей монетки в норме. Сомнения в подлинности конечно были. Консультировался не с одним человеком по этому вопросу. Обобщенный ответ таков: монета царского чекана. Такие неправильные гурты, с подрезанными буквами "С", "З", часто встречаются именно на монетах с "А Г" без точки.

По стоимости. Если монетки уйдут по предложенной продавцом цене, значит столько они и стоят (или найдется кто-то, кого цена устроит). Если не уйдут, продавец сам решит что с ней, со стоимостью делать. А может наследникам оставит именно в таком состоянии. Мол дескать были времена, когда

подобными золотыми монетами спокойно расплачивались в булошной. И "10 рублей" на простой монетке означало 10 рублей, а не 14 500, 20 000 и т.д. Потому и затертые такие, честные монетки из обращения (одна, две, три из трех представленных на обсуждение).

[Bes 0]

Да Ф.З однозначно оригинал царской чеканки.

Две верхние точно не царской чеканки, куча несовпадений и примитивных элементов как на реверсе, так и на гурте. Может такие супербракованные червонцы и чеканили при советах, но эти (два верхних кружка) однозначно не царского чекана. Слишком уродливы по сравнению с образцами имеющимися у меня и выставленных в каталогах.

Непрочекан перьев на крыльях орла - это вообще нонсенс! Более крупное фото верхних двух монет nxs40 делать не хочет хотя на другом уважаемом форуме выставляет фото в огромном разрешении (как на примере).

[Дмитрич 92]

Не плохой червончик 03-го года! Продаёте?

По двум верхним монетам останусь пока при своих: "А Г" - царский, "А . Г" - возможно советский дочекан. Если допустить дочеканку на ЛМД, как "добро", - монеты подлинные.

Но настаивать не буду и не могу: эксперт еще тот

[GriNya 2 301]

На соседнем форуме участник nxs40 выложил для продажи три червонца, гарантирует оригинальность, что на это скажут местные эксперты:

Этот участник, вроде как, и тут присутствует... может, позовет его кто на обсуждение его монет?

[брат 3 833]

По монете с "Ф.З." на гурте консенсус достигнут, не так ли?

по фото "НРА"

[nxs40 3]

Этот участник, вроде как, и тут присутствует... может, позовет его кто на обсуждение его монет?

ЭТОТ участник присутствует, и с интересом читает..))

[Дмитрич 92]

Посмотрел еще раз 50 со вниманием монетку с (А . Г) на гурте. Царская.