15 копеек 1987 г. брак.

[metr 28]

15 копеек 1987 г. Вес монеты- 2,4 г. Ширина гурта возле края вмятины больше. По всей видимости между штемпелем реверса и кружком попал сторонний металлический предмет?

Какие будут Ваши мнения?

[an_38 2 047]

Брак заготовки.

[Андрей78 460]

Прикольная монетка!!!

[metr 28]

Брак заготовки.

Вес стандартный-2,4 грамм

[лесной 161]

Брак заготовки.

Да, нет. Скорее всего ТС прав. Засорение штемпеля и весьма обширное.

[Jaroslaff 5 285]

Да, нет. Скорее всего ТС прав. Засорение штемпеля и весьма обширное.

Думаю, что нет. Больше похоже на откол части отчеканенной монеты по внутренней трещине. У меня есть подобная монета, причём, кажется, точно этого же номинала и года. Правда, дефект гораздо меньшего размера.

[iff 11 364]

Да, нет. Скорее всего ТС прав. Засорение штемпеля и весьма обширное.

Кто-то не успел убрать палец в момент чеканки.

[an_38 2 047]

Да, нет. Скорее всего ТС прав. Засорение штемпеля и весьма обширное.

Этож как иму нужно засориться ?

[Jaroslaff 5 285]

Кто-то не успел убрать палец в момент чеканки.

Тоже вариант - только не палец (не видно дактилоскопических извилин) - скорее тряпки кусочек.

Кстати - имею интерес к этому предмету.

Изменено 30 мар 2012, 16:05:38 пользователем Jaroslaff

[Cedar 94]

А как тогда технически объяснить, что цифры видны полностью?

[Беня 229]

А как тогда технически объяснить, что цифры видны полностью?

ну рас цифры "пробились" , то версия Ярослава о тряпочке еще более правдоподобна

[metr 28]

Кстати - имею интерес к этому предмету.

Монета будет продаваться. Выставлять в Бирже или в Тазиках?

[Jaroslaff 5 285]

Монета будет продаваться. Выставлять в Бирже или в Тазиках?

В бирже может старта не оказаться. В тазиках старт весьма вероятен. При разумном размере тазиков.

[лесной 161]

Этож как иму нужно засориться ?

При нормальном весе и таком «поведении» канта, да при пологих краях впадины, с слабо просматривающимся недостающим рельефом цифр - варианта всего два:

1. Засорение комком мусора (пыль, окалинки, и прочая гадость связанная меж собой маслом).

2. «Удачно» попавшая в чеканку «слойка» отслоившаяся от другой (ни этой) заготовки с расслоением.

Тоже своего рода засорение «слойкой».

Т.е. Это если и брак заготовки - то не этой, а ТОЙ! Вот и всё, что я хотел сказать.

Ой! Получилось как в бородатом анекдоте:

По коридору психбольницы деловой хозяйской походкой двигается главврач. Проходя мимо выздоравливающего больного, стоящего на табуретке заметил, что тот пытается забить гвоздь, направляя его шляпкой в стену.

- Петров, мы видимо поспешили с твоей выпиской. Ты никогда не забьешь этот гвоздь в эту стену!

- Почему!

- Да потому, что он не от этой стены, а от ТОЙ! И психиатр ткнул указующим пальцем - в противоположную стенку.

[metr 28]

Думаю, что нет. Больше похоже на откол части отчеканенной монеты по внутренней трещине. У меня есть подобная монета, причём, кажется, точно этого же номинала и года. Правда, дефект гораздо меньшего размера.

При чеканке через сторонний предмет кружка(монеты) выдавливается в сторону меньшего сопротивления. В результате толщина монеты в этом месте увеличивается, учитывая общий вес монеты скола не предусматриваю.

[metr 28]

Монета продаётся здесь: 15 копеек 1987 г. интересный, обширный брак