Ф. 5 копеек 1947г.

[messile 0]

Помогите определить подленность монеты

[Jaroslaff 5 283]

А что такое подлЕность? В смысле - подлость? тогда - да - монета весьма подлым образом поменяла дату - наверное, раньше на пенсию хотелось. Первоначальная дата была 1948 или 1949 - можно и точно ответить, только лень сравнивать штемпеля.

[iff 10 234]

Помогите определить подленность монеты

А нахрена тут экспертов запрашивать? Лень что ли тремя кликами вверху в галерее посмотреть фото настоящей?

[Pipper 177]

Для ТС.ну вот,что и требовалось доказать. А Вы ещё питали надежду по совету некоторых соседей?

Изменено 9 мар 2012, 05:09:50 пользователем Pipper

[ПТИЦА 336]

Примерно раз в три месяца нашу барахолку сотрясает новость, что в деревне у одной бабки на подоконнике нашли: пару монет 47-го года, рубчатый пятак 24-го и неисчислимое количество монет 58-го года. Каждый раз обещают показать, но всякий раз обманывают. Теперь я понял, куда уходят пятаки с этого подоконника...

[messile 0]

В монетах ничего не понимаю, мне посоветовали здесь показать, я показала, подделка так подделка. Извините, что оторвала таких больших людей от важных дел. Монета продана. Тема закрыта. Всем спасибо за мнение.

[Sandra 1 912]

Больше всего поразило,что "монета продана" ,

монета продана как "фуфло или как ...?

[степаныч 306]

А нахрена тут экспертов запрашивать? Лень что ли тремя кликами вверху в галерее посмотреть фото настоящей?

Я не знаток и, тем более, не специалист в таких вопросах. Но чисто из спортивного интереса и для повышения своего уровня "ерундиции" попытался сравнить приведённый пятак с пятаком из галереи (http://coins.su/forum/index.php?showtopic=29764&st=25 пост №28) и ....

Не сумел найти различий - и узелки, вроде бы, на месте, и звезда похожая, и лент 16 - подскажите, что я пропустил?

[iff 10 234]

Я не знаток и, тем более, не специалист в таких вопросах. Но чисто из спортивного интереса и для повышения своего уровня "ерундиции" попытался сравнить приведённый пятак с пятаком из галереи (http://coins.su/forum/index.php?showtopic=29764&st=25 пост №28) и ....

Не сумел найти различий - и узелки, вроде бы, на месте, и звезда похожая, и лент 16 - подскажите, что я пропустил?

И обе круглые и на обеих номинал 5 копеек обозначен?

Семёрка не там, ну а в аверсах всё другое - похожего места нет, кроме конечно количества лент. Звезда кстати и ости вокруг звезды тоже не похожи. Да и отсутствие следа от напаек должно напрягать, хотя конечно и без напаек бывают, хоть и реже.

[Pipper 177]

Я не знаток и, тем более, не специалист в таких вопросах. Но чисто из спортивного интереса и для повышения своего уровня "ерундиции" попытался сравнить приведённый пятак с пятаком из галереи (http://coins.su/forum/index.php?showtopic=29764&st=25 пост №28) и ....

Не сумел найти различий - и узелки, вроде бы, на месте, и звезда похожая, и лент 16 - подскажите, что я пропустил?

Я тоже не спец, но:проведя вертикальные линии (воображаемые) от букв к цифрам на этой монете и на монете из галереи, Вы увидите разницу в их расположении Изменено 9 мар 2012, 08:44:13 пользователем Pipper

[степаныч 306]

Да и отсутствие следа от напаек должно напрягать, хотя конечно и без напаек бывают, хоть и реже.

Следы напаек я принял за следы реставрации монеты

[iff 10 234]

Следы напаек я принял за следы реставрации монеты

А с 20 коп. на одном из соседних фото сравнить не догадались? Да и про сами напайки - факт общеизвестный ещё до всех компов и интернетов, и тут уже обсуждалось несколько раз.

[ADV 506]

ветку в раздел фуфла плз

[DIGIMN 143]

Кто-то над ф-56 потрудился.

Хорошо, что еще не при людно с МД поняли для правдоподобности легенды.

[Никита77769 50]

с оригиналом вверху сравнить проще по гербам у тс монеты герб увеличенный.

хотя цифра 7 сидит больно ровно,я понимаю ювелиры,но мне нравица,а вообще какой тираж был этих монет?

[Jaroslaff 5 283]

...,а вообще какой тираж был этих монет?

Никакого. Из обращения известен 1 экземпляр 3 копеек 1947 года. И всё. Хотя в статье Марата Максимыча фигурируют многомиллионные тиражи монет 1947 года, но, как это часто бывает, тираж является просто цифрой сдачи монет заказчику - Государственному банку. И вовсе не обязательно, что на них стояла дата "1947". Скорее всего, тиражи относятся к монетам, датированным 1946 годом.

[Никита77769 50]

Никакого. Из обращения известен 1 экземпляр 3 копеек 1947 года. И всё. Хотя в статье Марата Максимыча фигурируют многомиллионные тиражи монет 1947 года, но, как это часто бывает, тираж является просто цифрой сдачи монет заказчику - Государственному банку. И вовсе не обязательно, что на них стояла дата "1947". Скорее всего, тиражи относятся к монетам, датированным 1946 годом.

интересно, а фото экземпляра из обращения где нибудь посмотреть можно!?с ув.

[Jaroslaff 5 283]

интересно, а фото экземпляра из обращения где нибудь посмотреть можно!?с ув.

Можно.

[Никита77769 50]

благодарствую

[alekslod 616]

Не долго же он в обращении был.

[Konstantin-47 13]

Я тоже не спец, но:проведя вертикальные линии (воображаемые) от букв к цифрам на этой монете и на монете из галереи, Вы увидите разницу в их расположении

Вот и я провел и не нашел ни одной принципиальной разницы на РЕВЕРСАХ (если только небольшие сомнения в форме цифры "7"). Кто укажет - где разница?

[Хищник 1 052]

А Вы на солнышко посмотрите,да на колосья у номинала,на буквы СССР.И всё поймёте.Да и в обращении такая монета долго бы не походила.Жалко людям портить АЦ монеты(их же продать можно),а из такой почему бы не поэкспериментировать.

[Konstantin-47 13]

А Вы на солнышко посмотрите,да на колосья у номинала,на буквы СССР.И всё поймёте.Да и в обращении такая монета долго бы не походила.Жалко людям портить АЦ монеты(их же продать можно),а из такой почему бы не поэкспериментировать.

"солнышко", "буквы СССР" - на реверсе?

А вот "колосья у номинала" - не вижу разницы! Если можно - покажите!

[alekslod 616]

"солнышко", "буквы СССР" - на реверсе?

А вот "колосья у номинала" - не вижу разницы! Если можно - покажите!

[Konstantin-47 13]

alekslod!

Это все понятно! Но речь идет о РЕВЕРСЕ!