Ф. Сибирская Копейка 1767 б/б

[AbsentoS 107]

Добрый вечер. Недавно на одном из форумов приобрел монету сибирская копейка 1767 б/б . Когда монету получил, монета вызвала сомнения. Прошу знающих высказаться по монете и помочь в определение подлинности . По такому поводу обращаюсь впервые. Так что если фото не устроят, напишите. Постараюсь исправить. С Уважением

[Jaroslaff 5 285]

А почему Вы Правила не читаете?

[AbsentoS 107]

Прошу прощения если что то сделал неправильно. Виноват исправлюсь.

[димка98 3]

Копейка 1767 Сибирская монета, Без букв

Почитайте по данной ссылке, там есть мнения о Ваше приобретении

[димка98 3]

Кстати, в теме указанной мною, я попросил бы помощи, в том числе и у G.S.E. У Вас теперь есть возможность выставить дополнительные фото, в том числе - гурта. Возможно это поможет.

[AbsentoS 107]

Кстати, в теме указанной мною, я попросил бы помощи, в том числе и у G.S.E. У Вас теперь есть возможность выставить дополнительные фото, в том числе - гурта. Возможно это поможет.

Спасибо за ссылку. Прочитал и из-за этого выставил ее на всеобщее обозрения для внесения ясности.

[ТимВик 543]

AbsentoS Не смотря на то, что поле монеты полностью стравлено, на мой взгляд,

на четвёртом фото остался силуэт буквы К.

[AbsentoS 107]

AbsentoS Не смотря на то, что поле монеты полностью стравлено, на мой взгляд,

на четвёртом фото остался силуэт буквы К.

Постараюсь сделать более качественные фото реверса. Что бы могли дать более уверенную оценку.

[Esromeron 3 450]

AbsentoS Не смотря на то, что поле монеты полностью стравлено, на мой взгляд,

на четвёртом фото остался силуэт буквы К.

То есть система такая - сначала затираются буквы КМ, потом монета травится в кислоте для сокрытия следов затирания? Я правильно понимаю?

[AbsentoS 107]

Хочу добавить , почему монета вызвала сомнения. Когда ложил в холдер на пальцах остался серый налет. Как после угля. Кажется что нанесли , что бы скрыть поле.

[korolek 798]

Серый налет ни о чем не говорит, патенируют по разному, бывает.

Я в обсуждаемой теме писал, что лично у меня есть сомнения по этой монете, сомнения никуда не делись. Но утверждать, что это точно не то не могу. На местах, где могли быть буквы мне видятся бугорки, поэтому и писал, что есть сомнения.

[AHH500 142]

Серый налет ни о чем не говорит, патенируют по разному, бывает.

За такое патЕнировние, когда на пальцах фигня всякая остается, надо патЕнатору руки отрывать

[AbsentoS 107]

Всем спасибо кто ответил. Выставляю еще фото которые были сделаны через ювелирную лупу и без нее.

И есть просьба к Модераторам, если возможна перенесите пожалуйста тему в тему Россия до 1917 года.

[G.S.E. 2 301]

Нет твердого мнения по фото. Особого энтузиазма тоже нет.

Мнение есть другое: копейки 67 бб и им подобные монеты без поля не покупать. Или покупать у того, кто их сам чистил и кому Вы доверяете (это правда ни чего не гарантирует)

[AbsentoS 107]

Нет твердого мнения по фото. Особого энтузиазма тоже нет.

Мнение есть другое: копейки 67 бб и им подобные монеты без поля не покупать. Или покупать у того, кто их сам чистил и кому Вы доверяете (это правда ни чего не гарантирует)

Спасибо конечно за совет. Но я уже понял , что по фото не будет вразумительного ответа. И такие монеты по фото не определяются, тем более сохранность монеты оставляет желать лучшего.

Вот теперь хочу у вас спросить мнения и оно мне интересно. Стоит ли эта монета - заключения ГИМа. Или это просто трата денег. Я думаю что если подтвердится рукоблудие, то продавец скорей всего возьмет на себя расходы, пожизненная гарантия подлинности от продавца.

[AbsentoS 107]

Походу мнений нет?