9 апр 2011, 09:04:27 Вот нашел такую монету. Толщина по гурту 1,7мм. Вес могу сказать только завтра. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 апр 2011, 09:09:52 Из листа для 2 рублей? Очень интересно, покажите аверс-реверс. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 апр 2011, 10:48:59 Вот аверс-реверс 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 09:27:39 Вот разница в весе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 09:48:30 ...судя по тому что два рубля что-то в районе 5 грамм, рубль 4.47 гр очень правдоподобно! Поздравляю, отличная монетка, если будете продавать киньте сюда ссылку! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:03:47 ...судя по тому что два рубля что-то в районе 5 грамм, рубль 4.47 гр очень правдоподобно! Поздравляю, отличная монетка, если будете продавать киньте сюда ссылку! Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:12:02 Стальная двушка ровно 5 гр. весит. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:12:08 Ваше предположение? что из чего? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:14:15 Из листа для двушек. ИМХО 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:19:34 Стальная двушка ровно 5 гр. весит.Да, Вы правы. Поверил сайту центробанка. Промерил несколько двушек в наличии - получилось 5.03 в среднем. Если считать ровно 5, то расчётный вес должен быть ещё ниже: не 4.05, а 3.97, т.е с достаточной точностью можно считать 4 грамма. Вопрос: откуда ещё полграмма взялись? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:20:55 Как один из вариантов - край листа заготовки, где не была выдеожана толщина. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:21:21 визуально монета толще, но... Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8).не проверял, поверим на слово ... и ещё раз перечитываем первый пост автора... Вот нашел такую монету. Толщина по гурту 1,7мм. Вес могу сказать только завтра. с учётом погрешности толщина в норме! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:22:22 Как один из вариантов - край листа заготовки, где не была выдеожана толщина. Скорее всего так и было. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:25:54 (изменено) Несколько великоват вес. Расчёт даёт 5.10х(20.5/23)^2=4.05 Отклонение в плюс на 10%. Да и визуально толщина отличается раза в полтора, когда должна была бы на 20% (толщина рубля 1.5, двушек и пятёрок - 1.8).Согласен, монетный кружок двухрублевика по толщине не так сильно отличается от рублевика. Думаю, здесь какой-то другой брак. Когда-то такого рода дефекты объяснялись некачественным прокатом. Края листа могли оказаться тоньше или толще стандарта. Но вот при современных технологиях производства - даже не знаю, как это объяснить... Изменено 10 апр 2011, 10:26:42 пользователем asik 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:27:43 визуально монета толще, но... не проверял, поверим на слово ... и ещё раз перечитываем первый пост автора... с учётом погрешности толщина в норме! Толщина по гурту, да ещё и с точностью до десятых, вообще ничего не значит, ибо не равна толщине листа. Если же считать, что толщина 1.7, а не 1.8, то вес ещё меньше чем 4 грамма должен быть. Это означает, что либо плотность выше, либо вес измерян неточно либо действительно из полосы двушек, но из того места, где толще нормативной толщины - такие отклонения вполне возможны. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:28:25 Вот, пока набирал пост эта версия уже фигурирует... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 10:31:52 В любом случае, монета достойная и интерес представляет несомненно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 апр 2011, 16:51:53 Вот еще фото участка гурта. Может быть это подскажет что-то. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 апр 2011, 18:58:19 Вот еще фото участка гурта. Может быть это подскажет что-то.А каким образом могла образоваться бороздка по середине гурта? На аукционе, есть дополнительные фотки, где видно, что этот "шов" занимает около половины ребра монеты. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
