Пролетарский завод

[Romarios 145]

В последнее время на некоторых известных московских интернет-аукционах начали выставлять странные монетовидные предметы, в виде медных менет Николая второго с надчеканом " пролетарский завод ". Даже при беглом взгляде видно, что надчекан совсем свежий. Отсюда возникают вопросы, что это такое??? И почему в описании лотов указано, что это редкие платежные боны ? Самое интересное, что уже было несколько проходов,и суммы уходов весьма впечатляют. Имеет место новая волна поделок ??? Кстати штемпель надчекана выполнен вполне на уровне. Какие будут мысли у опытных пользователей?

[uux 527]

У опытных пользователей чего? Этих надчеканов? А какие тут могут быть мысли? В вопросе сам же и ответил. "Не скупись -покупай живопись!"

[ФЕДОРИН 2 776]

Эти "раритеты", просто по случайности, оказались с опечаткой в надписи надчекана - должно быть написано "ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЗВОД".

[ADV 506]

тема то вроде старая, заглохла на 2-3 года потом опять всплыла, а то что на ауках народ за это говно денег платит его проблема, нужно просто правильный форум почитывать, за 20к34 фуфельную с дуру кто-то 3 тр дал все же, надеюсь, что была это прокачка хозяина фуфла

[Romarios 145]

В принципе мне вопрос ясен, жаль только что народ по неопытности наберет этого гумуса по диким ценам, потом локти кусать будет. Неясно только то, почему народ не клеймит позором подлых фуфлоделов-фантастов, как например было с ростовскими "изделиями", помнится веселая была тема , жаль умерла только вроде во время катаклизма.

[ADV 506]

уходы от 12 до 31 тр ахуеть, вот и ефимок!!!!! как не стыдно

[kirjach 171]

Стыд не дым, глаза не ест.

Рынок, блин.

[boris 121]

Таких жетонов вообще небыло??? Или просто - эти подделки???

[iff 11 455]

В принципе мне вопрос ясен, жаль только что народ по неопытности наберет этого гумуса по диким ценам, потом локти кусать будет. Неясно только то, почему народ не клеймит позором подлых фуфлоделов-фантастов, как например было с ростовскими "изделиями", помнится веселая была тема , жаль умерла только вроде во время катаклизма.

А чего жалеть-то? Может они учиться любят на своих ошибках. А образование не обязано быть бесплатным.

[Romarios 145]

Таких жетонов вообще небыло??? Или просто - эти подделки???

Подделать можно реально существующий предмет, тут же налицо фантазия. Кстати не только ефимок засветился, вчера на площадке на букву "В" тоже проход был, от 5 до 8 т.р. за номинал. И кто это только покупает ?

[forest 885]

уходы от 12 до 31 тр ахуеть, вот и ефимок!!!!! как не стыдно

А кто даст гарантию, что это реальные уходы? Щас время такое, что даже на это гарантия нужна. А без гарантии - обычная раскрутка нового товара.

[Чапельник 46]

А может в архив предприятия обратиться, для окончательного подтверждения? Завод действует до сих пор.

[нахалёнок 8 823]

лучше обратиться в Архив ЦФН СССР

тема точно была-года 2-3 назад

[ИТК 477]

А ещё лучше в архив роддома - ведь все уроды начинают свою деятельность оттуда.

[Zergus 6]

Сравните эмблему завода на знаке с надчеканом, видимо фантазеры не знали как выглядит настоящая эмблема завода

При чём тут паравоз с эмблемы? И вааще, кто-нидь может ответственно так заявить от собственного имени, приводя веские, а не дебильные аргументы, и не ссылаясь на темы 2-3 летней давности, не охая "кто же энто покупает?" - "Да, это фуфло, потому что.."

Изменено 30 авг 2010, 04:13:35 пользователем pa3ot

[ADV 506]

Сереж, а оно надо? в этой ветке отписался и МиМ и ИТК, этого мало? сейчас напишу , что в ущербном состоянии нет не одной монеты, через 2-3 месяца всплывет на ауке подобная и т.д.Это фуфло а ля "низложен", зачем давать фуфлоделам инфу как и что

Изменено 30 авг 2010, 04:14:00 пользователем pa3ot

[Чапельник 46]

В "ущербном состоянии" только исходные монеты Николая II. По моему выгода очевидна.

[Zergus 6]

- в этой ветке отписался и МиМ и ИТК, этого мало?

- Это - "ниочём", авторитетность - не аргумент.

[forest 885]

при чём тут паравоз с эмблемы? И вааще, кто-нидь может ответственно так заявить от собственного имени, приводя веские, а не дебильные (см. выше) аргументы, и не ссылаясь на темы 2-3 летней давности, не охая "кто же энто покупает?" - "Да, это фуфло, потому что.."

Это фуфло потому, что его ни кто не покупает, либо, потому, что купившие это фуфло стесняются тут его показать и порадоваться приобретению. Где-то же уже сказали, что только фуфло может прятаться так долго, а потом вывалиться кучей в разных вариантах. Абсолютная аналогия с тройными поворотными ударами - все необходимые варианты для изощрённого воображения клиента. Изменено 30 авг 2010, 04:14:26 пользователем pa3ot

[МИ-16 87]

Абсолютно ничего по этим "изделиям" невозможно доказать...Аргументов нет и быть не может.Может быть только личное мнение.Учитывая внезапность появления на рынке,учитывая широкий ассортимент "новинок" в этом сегменте нумизматики,учитывая однозначную фантазийность значительной части ассортимента,появившегося в последнее время,я склонен считать эти надчеканки современной фантастикой.

[Zergus 6]

Наиболее здравое суждение, на мой взгляд.

Однако, ни внезапность появления на рынке, ни широкий ассортимент новинок - хоть всё это и является "напрягающим" признаками, всёж эти признаки не являются достаточными для одназначного определения - современное фуфло. Аргументировать : "Это фуфло, потому что мне об этом ничего не известно" - не есть правильно.

Да, предмет самый что нинаесть "мутный, очень может быть - действительно - современная фантазия, однако фактов подтверждающих или опровергающих это - нету.

Вспомните - 5 рублей 1999 года тоже объявляли чьей-то бредовой фантазией, покамест монетку прилюдно не "легализовали" - и теперь в сежем Краузе на 2011 - читаем 5 roubles 1999 СПМД - Unique.

Вобщем-то примеров "затмений" у "светил" нумизматики хватает - посему - не будем спешить с определениями.

Изменено 30 авг 2010, 04:15:40 пользователем pa3ot

[forest 885]

Однако, ни внезапность появления на рынке, ни широкий ассортимент новинок - хоть всё это и является "напрягающим" признаками, всёж эти признаки не являются достаточными для одназначного определения - современное фуфло. Аргументировать : "Это фуфло, потому что мне об этом ничего не известно" - не есть правильно.

Немного неточно, надо так: Это фуфло, потому что НИ КОМУ об этом ни чего не известно. Добавьте к этому обозначеный широкий ассортимент, и, если вывод не получите, то останется только покупать эти предметы в количестве. Чем больше купите, тем больше и разнообразней их изготовят ещё.

Да, предмет самый что нинаесть "мутный, очень может быть - действительно - современная фантазия, однако фактов подтверждающих или опровергающих это - нету.

А Вы хотели, что бы фуфлодел признался на весь и-нет, и предоставил факты чтоли? Нафигаш ему тогда было это всё мутить? Логика какая-то странноватая: если об этом ни кто ни чего не знает - значит это всё подлинное, не находите?

[ИТК 477]

Поднята совсем недавно "баночка" (очень скромная, не большая) с такими монетками - у меня - лучший по сохранности экземпляр.

......

Продаваться - будет.

Здесь написана правда. Но не указана ещё одна её часть - где, кем и когда эта баночка заложена. А вообще нормальные аукционисты при малейших сомнениях лот в продажу не выставляют, а или предпринимают все возможные шаги для установления истины (не с помощью говорильни на форумах, а делая запросы в соответствующие организации) или просто отказывают хозяину предмета в принятии его на аукцион. Здесь же налицо явное продавливание пусть даже не 100 - процентного, а 99 - процентного фуфла в общественное сознание, типа, что "это может быть и нормальное, кто хочет - пусть покупает и дальше делает что душе угодно". Очень странная позиция для аукциониста, который хочет, чтобы его аукционы котировались на высоком уровне, больше похоже на "наше дело не рожать, сунул, вынул - и бежать".

[Zergus 6]

Немного неточно, надо так: Это фуфло, потому что НИ КОМУ об этом ни чего не известно. Добавьте к этому обозначеный широкий ассортимент, и, если вывод не получите, то останется только покупать эти предметы в количестве. Чем больше купите, тем больше и разнообразней их изготовят ещё.

А Вы хотели, что бы фуфлодел признался на весь и-нет, и предоставил факты чтоли? Нафигаш ему тогда было это всё мутить? Логика какая-то странноватая: если об этом ни кто ни чего не знает - значит это всё подлинное, не находите?

Лечитесь, Дилетант, ваша логика - вообще непробиваема , выводы - бестолковые - значит подлинное - не значит...

[Zergus 6]

А вообще нормальные аукционисты при малейших сомнениях лот в продажу не выставляют, а или предпринимают все возможные шаги для установления истины (не с помощью говорильни на форумах, а делая запросы в соответствующие организации) или просто отказывают хозяину предмета в принятии его на аукцион. Здесь же налицо явное продавливание пусть даже не 100 - процентного, а 99 - процентного фуфла в общественное сознание, типа, что "это может быть и нормальное, кто хочет - пусть покупает и дальше делает что душе угодно". Очень странная позиция для аукциониста, который хочет, чтобы его аукционы котировались на высоком уровне, больше похоже на "наше дело не рожать, сунул, вынул - и бежать".

Примеры нормальных аукционистов - если можно, хочется посмотреть на этот уникальный тип....

... А какое отношение нормальные аукционисты имеют к подлинности или неподлинности данного предмета? Ща Васю с Мима за уши в эту историю притянем - зачем?