Полушка 1759. Оценка.

[potop94 780]

Доброго всем времени
Редкий гость в коричневой патине, но, к сожалению, с механикой.
Как считаете, сколько может стоить? 

[лентяй 57]

5000₽ точно стоит, я бы просил 10000, за 7000 отдал бы. Без механики от 20 т.₽ была бы

[лентяй 57]

Считаю что 59-й реже 58-го, несмотря на каталоги

[leipasyo370 30 163]

1 час назад, лентяй сказал:

5000₽ точно стоит, я бы просил 10000, за 7000 отдал бы. Без механики от 20 т.₽ была бы

На СМ вообще печально, четыре дня провисела, только полтора рубля предложили https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic455520/message4899342/#message4899342. Хотя может лето, но с пятёрки можно попробовать выставить у нас.

[лентяй 57]

Я возможно субъективно оценил, меня обычно механика мало смущает. Патина уж очень красивая

[лентяй 57]

Да и тема моя любимая

[potop94 780]

Добавлю на 100 рублёвой купюре и гурт. 

Патина замечательная, даже несмотря на механику. 
Для меня главные критерии были патина и минимальное хождение, когда приобретал.

[potop94 780]

53 минуты назад, leipasyo370 сказал:

На СМ вообще печально, четыре дня провисела, только полтора рубля предложили https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic455520/message4899342/#message4899342. Хотя может лето, но с пятёрки можно попробовать выставить у нас.

Был крайне удивлён 

[leipasyo370 30 163]

20 минут назад, potop94 сказал:

Добавлю на 100 рублёвой купюре и гурт. 

Патина замечательная, даже несмотря на механику. 
Для меня главные критерии были патина и минимальное хождение, когда приобретал.

Вторые фото реальный цвет. Уже покупал дистанционно, не у Вас, на фото одно (первое), приходило второе.

[Doc_D 155]

11 часов назад, potop94 сказал:

Был крайне удивлён 

Ну, согласитесь, монета всё же сильно корявая, рельеф не четкий, номинал еле виден. И следы хождения заметны. Из-за одной патины покупать такое в коллекцию... Хотя почитатели такой патины найдутся.

14 часов назад, лентяй сказал:

Считаю что 59-й реже 58-го, несмотря на каталоги

Проходов у 1759 больше. По сути, обе эти монеты реже 1757. Но не настолько радикально, чтобы цена существенно задралась за такой экземпляр. 

[Doc_D 155]

3 минуты назад, Doc_D сказал:

Проходов у 1759 больше.

Опечатался, у 1758 чуть больше.

[leipasyo370 30 163]

14 часов назад, лентяй сказал:

Считаю что 59-й реже 58-го, несмотря на каталоги

 

4 минуты назад, Doc_D сказал:

Опечатался, у 1758 чуть больше.

Не соглашусь, 58 реже 59

[Джайв 15]

14 часов назад, leipasyo370 сказал:

Вторые фото реальный цвет. Уже покупал дистанционно, не у Вас, на фото одно (первое), приходило второе.

От фона, на котором снимали монету, сильно зависит 

[leipasyo370 30 163]

10 минут назад, Джайв сказал:

От фона, на котором снимали монету, сильно зависит 

В живую фон не играет никакой роли.

[Джайв 15]

Не совсем вас понял - мы же видим монету на фото, а цвет, который она приобретёт на изображении, зависит от цвета фона, на котором монета фотографируется. На разных фонах и получается разный цвет монеты - от светлого до темного.

А в живую, когда монета в руках, цвет конечно понятен.

[minus 355]

32 минуты назад, Джайв сказал:

Не совсем вас понял - мы же видим монету на фото, а цвет, который она приобретёт на изображении, зависит от цвета фона, на котором монета фотографируется. На разных фонах и получается разный цвет монеты - от светлого до темного.

А в живую, когда монета в руках, цвет конечно понятен.

Цвет монеты на фото зависит от возможности аппарата передать реальный цвет монеты, который может меняться в зависимости от освещения, но ни как не фон.

[leipasyo370 30 163]

35 минут назад, Джайв сказал:

Не совсем вас понял - мы же видим монету на фото, а цвет, который она приобретёт на изображении, зависит от цвета фона, на котором монета фотографируется. На разных фонах и получается разный цвет монеты - от светлого до темного.

А в живую, когда монета в руках, цвет конечно понятен.

Цвет монеты в реалии такой, как на вторых фото, темнее. В этом и разница, покупаешь светло-коричневую, а приходит тёмная.