антика 3

[ionmix 11]

в продолжение темы "антика?" вопрос о подлинности монет

[nbl 37]

Особого отторжения не вызывают. Большего по таким мелким сканам сказать нечего. Да и сканер у Вас паршивый, вероятно, светодиодный. Глубины резкости нет.

[STRONG 3]

настоящие.

[StasIgor 40]

3 точно нормальные, хоть и убитые и почти ничего не стоют. А вот нижнюю левую надо внимательно смотреть.

[Византиец. 5 690]

Такое пористое поле мне несколько раз встречалось и на безусловно подлинных антонинианах Гордиана III, Филиппа Араба, Траяна Деция. Оно может быть связано, или с условиями в почве, или, с микроминеральным составом грунтовых вод, и, соответственно, с неравномерным реагированием микропримесей сплава с окружающей средой. Могло появиться, и, из-за длительного контакта с морской водой. В любом случае, нужно смотреть живьём.

Ой... При ссылке на «деда», я сразу напрягся... И приготовился... Обычно, после такого (реже, после ссылки на «бабкино наследство»), выкладывают ТАААКИЕ «шедевры»...

А тут...

Надо же... Нормальные монеты...

[ionmix 11]

повторяю нижнию левую

Если можно скажите что за монета.

дед -филателист, но в 60-е годы учился в Москве в институте и заодно собирал монеты. Ионостранные и Россию он продал давно, оставалась антика. У него есть черно-белая фотография битлов, после их выступления во Франции. Фотография некачественная , но дед утверждает что автографы битлов на ней настоящие.

[nbl 37]

повторяю нижнию левую

Если можно скажите что за монета.

Римская республика, Mn. Aemilius Lepidus, 114—113 гг. до н.э., денарий.

[ionmix 11]

спасибо за помощь.