Ф. 1 рубль 1921. Оценка.

[iff 12 859]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

С Вами спорить бесполезно, Вы всегда правы

Нет возражений, и спорить тогда не о чем.

[Minsk2020 487]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Это для тех, кто в "танке" 

 

Не зная броду, не суйся в воду

[nissan 101]

8 минут назад, iff сказал:

Да, смешно. Особенно в ситуации, когда законы пишутся и принимаются абсолютно некомпетентными, когда в законе нет чётких критериев того, что является нарушением, а что нет. А ведь лингвистическая экспертиза должна проводиться ещё на стадии подготовки законопроектов - когда они сырые, чтобы было однозначно понятно потом, как их применять. 

Вы просили примеры, я вам привел. А насчет лингвистической  экспертизы,что должна проводиться на стадии законопроекта,то это ,вообще, бред )))). На самом деле, по закону, все наоборот)))))

[leipasyo370 30 185]

12 минут назад, Minsk2020 сказал:

Не зная броду, не суйся в воду

Задним число все умные и советы после "драки" тоже хорошо даются. Повторюсь, они обладают феноменальным даром убеждения, на уровне гипноза. Вы хоть раз сталкивались с этим? 

Изменено 24 окт 2026, 17:42:23 пользователем leipasyo370

[iff 12 859]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Задним число все умные и советы после "драки" тоже хорошо даются. Повторюсь, они обладают феноменальным даром убеждения, на уровне гипноза. Вы хоть раз сталкивались с этим? 

Зачем тогда к ним подходить?

[iff 12 859]

5 минут назад, nissan сказал:

Вы просили примеры, я вам привел. А насчет лингвистической  экспертизы,что должна проводиться на стадии законопроекта,то это ,вообще, бред )))). На самом деле, по закону, все наоборот)))))

Т.е. по-вашему, закон может не соответствовать нормам государственного языка и нести в себе неоднозначные утверждения?

[Minsk2020 487]

4 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Вы хоть раз сталкивались с этим? 

Ни разу

Один раз цыганка через проезжую часть в 4 полосы предлагала золото купить, но ни денег, ни желания тогда у меня не было)))) 

[дюймовочка 1 434]

[nissan 101]

11 часов назад, iff сказал:

Т.е. по-вашему, закон может не соответствовать нормам государственного языка и нести в себе неоднозначные утверждения?

На то она и лингвистичеакая экспертиза, чтоб неоднозначные утверждения утвердить в однозначные. Там на одно слово ,например  ,сука,может быть два разных вердикта,,смотря в каком контексте сказано.  

 

[pr001 333]

11 часов назад, leipasyo370 сказал:

С Вами спорить бесполезно, Вы всегда правы

Ага, и тему не закроешь когда захочешь.

[leipasyo370 30 185]

1 час назад, nissan сказал:

На то она и лингвистичеакая экспертиза, чтоб неоднозначные утверждения утвердить в однозначные. Там на одно слово ,например  ,сука,может быть два разных вердикта,,смотря в каком контексте сказано.  

 

Это частая практика, когда МВД или суды обращаются к экспертам, по многим вопросам. Странно, что Павел об этом не знает, это как отче наш.

[iff 12 859]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Это частая практика, когда МВД или суды обращаются к экспертам, по многим вопросам. Странно, что Павел об этом не знает, это как отче наш.

Я это знаю. Но утверждение, которое вы процитировали, состоит как раз в обратном, а именно в том, что, цитирую: "Там на одно слово...может быть два разных вердикта". Ну и каким в таком разе будет руководствоваться суд, если сам закон преднамеренно прописан неоднозначно?

[leipasyo370 30 185]

3 часа назад, iff сказал:

Я это знаю. Но утверждение, которое вы процитировали, состоит как раз в обратном, а именно в том, что, цитирую: "Там на одно слово...может быть два разных вердикта". Ну и каким в таком разе будет руководствоваться суд, если сам закон преднамеренно прописан неоднозначно?

Так, вроде, написал товарищ, чёрным по белому, что это частая практика, когда суды запрашивают экспертизу. Это касается всех сфер, даже нашей. Можете у Никиты Сергеевича (МНС) спросить, он завален экспертизами из судов!

[iff 12 859]

45 минут назад, leipasyo370 сказал:

Так, вроде, написал товарищ, чёрным по белому, что это частая практика, когда суды запрашивают экспертизу. Это касается всех сфер, даже нашей. Можете у Никиты Сергеевича (МНС) спросить, он завален экспертизами из судов!

И что? Это очевидно, я на это и не возражал. Откуда вы взяли, что я этого не знаю? Проблема ведь не в этом, а в том, что там тоже чёрным по белому сказано, что, цитата: "Там на одно слово...может быть два разных вердикта".

Дело в том, что экспертиза эксперизе рознь. Есть фактическая, основанная на анализе, сравнении веществ, предметов и т.д. - дающие однозначный ответ, а есть субъективная, основанная на личном восприятии эксперта. Ну например, один эксперт жил в языковой среде, гдне некое слово считалось безобидным, а другой - где оно считалось обидным. Ну и чей вердикт верен? На этот случай есть закон, согласно которому любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, но вот насколько он соблюдается самими судами?

[дюймовочка 1 434]

17 часов назад, iff сказал:

но вот насколько он соблюдается самими судами?

кем? или правильно спрашивать-  чем?

твой опоссум оппонент из тех, кто попросил пенсионный возраст

поднять - среди моих знакомых таких нет, среди знакомых моих знакомых таких

нет, но они есть.. вот тут, например. у него, кстати, и последователи есть - там, в закрытой ветке,

они своё божество поздравляли с возрождением.

когда я был немножко моложе, то таких называли барабанщиками - и заритмовочку правили канделябрами,

но этот явно с повышением))

он, как шахерезада, сказки рассказывает - здесь нам, на работе - майогу..

никак не могу найти его распорядок дня и гимн зожника, а он его в какой-то ветке засветил))

поможем Михаилу))  

[nissan 101]

18 часов назад, iff сказал:

сприятии эксперта. Ну например, один эксперт жил в языковой среде, гдне некое слово считалось безобидным, а другой - где оно считалось обидным. Ну и чей вердикт верен? На этот случай есть

Не так это работает на самом деле. Там существуют конкретные правила ,словари и т.д. под конкретный случай.Эти случаи все учтены на 99,9 % с учётом многолетний опыта данной страны.  Уже утвержденные законом. Там даже разные эксперты дадут одинаковый вердикт, так как руководствуются не собственными ощущениями ,а строго по регламенту написаному .

И там не один эксперт,а целая комиссия создаётся. Отпрашиваются свидетели, берётся объяснение с обеих сторон и т.д. учитывается все. Далее смотрят свои толмуты и выносят вердикт, оскорбление это или нет. 

Было много случаев,когда люди не соглашалась и подавали в другую независимую экспертизу, и жена говорит, не помнит ,чтоб они по другому вынесли вердикт,так как словари ,инструкции и т.д. у них у всех одинаковые. Это суд присяжных может по разному отреагировать,а тут так не получится

[nissan 101]

И ,кстати,народ сейчас вУмный стал. За всякую хрень ,типа "дурак" пишут заявление в полицию за оскорбление. Причем даже в чатах,соц.сетях и т.д. Они там на филфаке уже вешаются, задолбали обращениями по всяким пустякам. Раньше такого не было. Раз в год, например и то если серьёзный случай. Сейчас каждую неделю по два три обращения. 

[Lupo 1 080]

Тут ещё момент какой - за сколько продали этот сувенир. Если дешевле 2500р, то состава уголовного преступления тут вообще нет.

[leipasyo370 30 185]

3 часа назад, Lupo сказал:

Тут ещё момент какой - за сколько продали этот сувенир. Если дешевле 2500р, то состава уголовного преступления тут вообще нет.

Думаю дороже. Но в любом случае, там был не один предмет и сумма далеко не 2500 р., в общем https://coins.su/forum/topic/367356-f-rubl-1891-1897-otsenka/

Да и какая разница, сколько, здесь сам факт, человек обманывает других. Явное мошенничество. Плохо одно, что действительно проблематично всё это раскручивать и люди, в большинстве своём, просто плюют на себя. Тупо смиряются со своей лоховской сущностью, да и суммы не баснословные, в частых случаях. Поэтому и плодятся такие ублюдки.