20 копеек 1986

[Talvyo 1]

Видел не так давно обсуждали 1984 и 1986 год, вот, в альбоме лежали, вопрос детский, конечно, но если кто уделит время, монеты массовые или есть коллекционность?

Спасибо 

[Talvyo 1]

Вторая

[Talvyo 1]

Третью загрузить не могу, пока спрошу о 1984 годе.

[Minsk2020 471]

2 минуты назад, Talvyo сказал:

пока спрошу о 1984 годе.

Скорее о 1986) 

Цена металла

[Talvyo 1]

Понял, спасибо, эти в коробочку, ещё третья есть, а 1984 сейчас попробую выложить.

[Talvyo 1]

1986

[sova159 8 486]

Вот в 1986 разновидности ... крайняя справа, если смотреть ... (шт.3.3 (3 копейки 1981) денег стоит.

[Talvyo 1]

Спасибо, третья 1986 тоже обычная, на 1984 год, нет подобной таблички у вас?

Вопрос, может кто даст совет, что можно сделать, 3 кг 1961-1995 примерно года, возможно копейки 2000_ых.

На помойку, ну вроде монеты, а с учётом веса пересыл будет дороже номиналов:)

[iff 12 807]

15 минут назад, sova159 сказал:

Вот в 1986 разновидности ... крайняя справа, если смотреть ... (шт.3.3 (3 копейки 1981) денег стоит.

Фото нечёткие, но главное - информация недостоверная. Дело в том, что не бывает 20 копеек 1986 с аверсами 3 копеек 1981, бывают с аверсами 3 копеек 1979, 1985 и 1986 - по первым датам появления штемпеля.

Изменено 25 сен 2026, 13:21:20 пользователем iff

[iff 12 807]

7 минут назад, Talvyo сказал:

Спасибо, третья 1986 тоже обычная, на 1984 год, нет подобной таблички у вас?

Вопрос, может кто даст совет, что можно сделать, 3 кг 1961-1995 примерно года, возможно копейки 2000_ых.

На помойку, ну вроде монеты, а с учётом веса пересыл будет дороже номиналов:)

Таблички не помогут - см. мой комментарий выше. Надо глазами смотреть. Ну сколько там этих 20-к 84-го? 10 или даже 20? Так их за минуту можно все просмотреть. 3 кг - это в среднем очень мало, чтобы найти что-то достойное. Если лень разбираться - просто продайте тому, кому не лень.

Изменено 25 сен 2026, 13:21:02 пользователем iff

[sova159 8 486]

8 минут назад, Talvyo сказал:

Спасибо, третья 1986 тоже обычная, на 1984 год, нет подобной таблички у вас?

 

Сейчас отправлю в ЛС ссылку на сайт и каталог нашего уважаемого форумчанина.

[captcha 1 004]

Там смотрите на две верхние ости слева от звезды.
Если они вровень срезаны вертикально, т.е. конец верхней ровно над концом нижней, то это аверс 20 коп. 
Если нижняя длиннее, то 3 коп. И дальше уже смотрите по размеру герба.

[iff 12 807]

Только что, sova159 сказал:

Сейчас отправлю в ЛС ссылку на сайт и каталог нашего уважаемого форумчанина.

Это меня не впечатлит. Я лучше знаю, о чём пишу. Конкретно: среди аверсов в 20 копейках 1986 известные аверсы 3 копеек - это только 3.2, 3.33 и 3.34. Аверс же 3 копеек 1981 - это 3.31, он другой.

[sova159 8 486]

4 минуты назад, iff сказал:

Таблички не помогут - см. мой комментарий выше. Надо глазами смотреть. Ну сколько там этих 20-к 84-го? 10 или даже 20? Так их за минуту можно все просмотреть. 3 кг - это в среднем очень мало, чтобы найти что-то достойное. Если лень разбираться - просто продайте тому, кому не лень.

Павел Юльевич, приветствую!!!

Вопрос от всех (Думаю).

Когда появится Ваш Каталог, НУ, такой что бы ВСЁ было и правильно?!

Ждём!

[iff 12 807]

Только что, sova159 сказал:

Павел Юльевич, приветствую!!!

Вопрос от всех (Думаю).

Когда появится Ваш Каталог, НУ, такой что бы ВСЁ было и правильно?!

Ждём!

Я уже отвечал и не раз. Вероятно, я уже пережил пережил приступы графомании. Приведённая мною здесь информация - общеизвестна. Однако классификация неполная, т.к. в каждом из аверсов 3.31-3.34 имеются от 2-х до 4-х подвариантов.  Всех сочетаний я не знаю пока, отдельные примеры уже показывал.

[Talvyo 1]

Спасибо всем за ответы, сложил в коробочку, читал что 20 копеек 1971, 72 насколько помню, нечастые, таких нет, как и немагнитных 1993 года:)

[drygval 1 698]

3 минуты назад, Talvyo сказал:

Спасибо всем за ответы, сложил в коробочку, читал что 20 копеек 1971, 72 насколько помню, нечастые, таких нет, как и немагнитных 1993 года:)

Посмотрите магнитные 10 и 20 рублей 1992.

[Talvyo 1]

Спасибо, уже, что к магниту прилипло, 1993, что нет, 1992:)

20 рублей 1993, недавно нашедшие нового владельца видимо из подобной баночки и были:)

[Omar 2 221]

54 минуты назад, sova159 сказал:

Сейчас отправлю в ЛС ссылку на сайт и каталог нашего уважаемого форумчанина.

Да хоть на забор с надписями, от этого шт. 81-го года на 20-86 не появится.

[Minsk2020 471]

1 час назад, sova159 сказал:

акой что бы ВСЁ было

И многим он будет нужен? Одному, максимум двум, десяткам людей? Для большинства главное "скока стоит", и такой каталог им просто не нужен

[sova159 8 486]

5 минут назад, Minsk2020 сказал:

И многим он будет нужен? Одному, максимум двум, десяткам людей? Для большинства главное "скока стоит", и такой каталог им просто не нужен

Ну, это ВЫ очень зря!

По мне. Павел Юльевич - уникальный специалист (Это не лесть, а констатация факта), к тому ЖЕ, может толково объяснить свою точку зрения.

Если это будет электронный вариант, то скачают очень и очень многие!

Доказательство. Вы бы скачали или нет?!

 

"главное "скока стоит" (С) - это из другой оперы, это ценник, а он динамический ...+ теория вероятности (Типа, везение).

Хотя и там желательно правильное определение.

[Minsk2020 471]

52 минуты назад, sova159 сказал:

Ну, это ВЫ очень зря!

По мне. Павел Юльевич - уникальный специалист (Это не лесть, а констатация факта), к тому ЖЕ, может толково объяснить свою точку зрения.

Если это будет электронный вариант, то скачают очень и очень многие!

Доказательство. Вы бы скачали или нет?!

 

"главное "скока стоит" (С) - это из другой оперы, это ценник, а он динамический ...+ теория вероятности (Типа, везение).

Хотя и там желательно правильное определение.

Не путайте тёплое с мягким. Речь идет не об профессионализме @iff,  а об востребованности "полного" каталога. Многих вы знаете, кто собирает глубже, чем по каталогу АИФ? Назовите больше обозначенных мной пары десятков) 

Что же касается меня, то я бы естественно был бы такому каталогу рад и или скачал бы его, или купил. Но что мешает остальным скачать каталог ИТК или статьи @Omar и дополнять их недостающей информацией с форума, если такая появляется? Что-то в своих темах я не вижу новых людей. Всё одни и теже лица помогают в определении разновидностей.

И это еще не касались финансовой составляющей в издании каталога

[leipasyo370 29 919]

1 час назад, sova159 сказал:

Ну, это ВЫ очень зря

По мне. Павел Юльевич - уникальный специалист (Это не лесть, а констатация факта), к тому ЖЕ, может толково объяснить свою точку зрения.

Если это будет электронный вариант, то скачают очень и очень многие!

Доказательство. Вы бы скачали или нет?!

 

"главное "скока стоит" (С) - это из другой оперы, это ценник, а он динамический ...+ теория вероятности (Типа, везение).

Хотя и там желательно правильное определение.

Да никому он не будет нужен, к сожалению. Упал, и интерес, и количество интересантов соответственно. Да и правильно сказали выше, все собирают по АИФ.

[Minsk2020 471]

13 минут назад, leipasyo370 сказал:

все собирают по АИФ.

Не все, но очень-очень многие. 

[leipasyo370 29 919]

1 минуту назад, Minsk2020 сказал:

Не все, но очень-очень многие. 

99%, ну или около того.