5 рублей 2009 СПМД . маг. Атрибуция

[volk180279 60]

Тс ,сделайте фто(надеюсь вас не затруднит), первой монеты, аверса и реверса , на 100 рублевой купюре, а то у нас разногласия по поводу первой монеты получаются...

Да и не хотелось бы, чтобы в дальнейшем, в привычку вошло и у других определение разновидности штемпеля по знаку мд(или другим частям монеты), а не полностью монеты, с двух сторон с качественными фото, как должно быть....надеюсь на понимание

[Алексей 26rus 95]

всё сделано по порядку! ни каких ошибок нет,первые фото не удачные вышли и зна кажется иным,я тем более её же  прислал

определена как шт.Д

[volk180279 60]

4 минуты назад, Алексей 26rus сказал:

всё сделано по порядку! ни каких ошибок нет,первые фото не удачные вышли и зна кажется иным,я тем более её же  прислал

определена как шт.Д

Тс все по порядку. Ваше первое фото на котором видно, что знак мд очень жирный как снизу, так и самое главное сверху! Что никак не подходит под "д" совершенно. По моему запросу вы предоставили фото еще хуже, чем первые, и сами об этом знаете... Определение разновидности, по части монеты, без фото всей монеты(что это именно эта монета), как бы не очень правильно...

И часто, бывало, что предоставляют на определение

аверс и реверс от разных монет

Ошибочно фото от другой монеты, случайно или специально итд!

Сейчас 21 век, можно ,что угодно предоставить, и какие угодно фото(как думаете почему на 100 рублевой купюре?)

И да, на мой взгляд первое фото аверса монеты, не может быть настолько неудачным, что знак мд очень жирный(особенно вверх знака!), это прекрасно видно.

Если для вас так трудно сделать фото, чтоже ваше право, но тогда вопросы остаются по вашей первой монете...

А то ,что для вас, главное определение монеты, на данном сайте, причем определение по доп фото, которые отличаются... Ну кому как... Всем добра