Куфический дирхем. (Аббасиды. Тахириды)

[Кукша 1]

Добрый день! Прошу помочь с атрибуцией монет.

1. Вес 2,96, диаметр 2,5.

 

2. Вес 2,9, диаметр 2,5.

 

3. Вес 2,85, диаметр 2,5.

 

Почему у последней монеты обратная сторона лысая, банально износ? 

[Terranovoskr 1 151]

1. Тахириды, Тальха б. Тахир Мадинат Самарканд чекан 208 г.х.

 

 

[Terranovoskr 1 151]

2. Аббасиды, ал-Мансур с именем наследника Умара, чекан Аббасия 152 г.х.

 

 

[Terranovoskr 1 151]

3. Предположу, что это:

3. Аббасиды, ал-Муста'ин с именем Абу ал-'Аббаса как "Эмир правоверных", чекан Самарканд. 

Но важны и мнения коллег.

По монетам которые я сам добавлял в базу скажу что чекан Самарканд этого времени (как и многие дворы Азии) часто страдает отсутствием одной стороны и в целом плохой центровкой и прочеканом.

 

 

[Кукша 1]

Terranovoskr, благодарю за развернутый ответ!

[Византиец. 9 038]

6 часов назад, Кукша сказал:

Почему у последней монеты обратная сторона лысая, банально износ? 

Нет, это точно не "износ". Износ в процессе обращения, таким не бывает.

Это - погрешность процесса чеканки.

[Кукша 1]

58 минут назад, Византиец. сказал:

Нет, это точно не "износ". Износ в процессе обращения, таким не бывает.

Это - погрешность процесса чеканки.

Византиец., благодарю за науку.

[vbt 429]

4 часа назад, Византиец. сказал:

Это - погрешность процесса чеканки.

Судя по массовости, в этом периоде для периферийных дворов - вполне допустимая технология, как и чекан одной или обеих сторон сильно изношенными штемпелями. В отношении "односторонних" монет нередко имел место чекан двух сложенных вместе заготовок. При этом по одной стороне (внешней у заготовок) каждая из двух монет отчеканивалась сравнительно четко, а на других сторонах (внутренних) имелись слабые оттиски, или и они практически отсутствовали.

[Византиец. 9 038]

7 минут назад, vbt сказал:

В отношении "односторонних" монет нередко имел место чекан двух сложенных вместе заготовок. При этом по одной стороне (внешней у заготовок) каждая из двух монет отчеканивалась сравнительно четко, а на других сторонах (внутренних) имелись слабые оттиски, или и они практически отсутствовали.

Да - знакомая история.

В данном случае, именно так всё и было с этой монетой.

[Кукша 1]

Год на последней монете не прочеканился?

[Terranovoskr 1 151]

12 минут назад, Кукша сказал:

Год на последней монете не прочеканился?

@Бухгольц   

Только если ув. коллега сможет подтвердить определение, это во-первых; а уже далее можно рассуждать и логически вычислить что могла бы уместиться только дата 250 г. х. Читаемых харфов там нет.

[Бухгольц 2 978]

Да, год не читается, но касательно имени и титула можно внести уточнения: на аверсе укзано имя ал-Аббаса сына эмира верующих, то есть наследника халифа.

[Terranovoskr 1 151]

6 минут назад, Бухгольц сказал:

Да, год не читается, но касательно имени и титула можно внести уточнения: на аверсе укзано имя ал-Аббаса сына эмира верующих, то есть наследника халифа.

Спасибо огромное!

Были ещё подозрения по каллиграфии что это саманид, но на аверсе их монет такого титула я не обнаружил.

[Кукша 1]

Terranovoskr, Византиец., vbt, Бухгольц, благодарю Вас за участие в обсуждении!