Рубль 1720 и 1726 СПБ. Оценка

[Данила2000 18]

Всем доброго дня! Подскажите по атрибуции и оценке. Заранее благодарю.

[CoinLove 34]

Интересно , как затертые монеты могут иметь такое ровное поле ? 

[pr001 333]

47 минут назад, CoinLove сказал:

Интересно , как затертые монеты могут иметь такое ровное поле ? 

Оно не всегда было ровным. Чистили...Видно разницу.

 

[leipasyo370 28 638]

Я бы прошёл мимо.

[Данила2000 18]

Рубль 1720г, уже можно не обсуждать...

[leipasyo370 28 638]

1 час назад, Данила2000 сказал:

Рубль 1720г, уже можно не обсуждать...

Их оба можно не обсуждать, в плане покупки.

[ex-SE 89]

А с Екатериной что не так?

[Кузен Юбер 110]

7 часов назад, ex-SE сказал:

А с Екатериной что не так?

Думаю имеется ввиду, что все сомнения в пользу сомнений, и если они есть- монету лучше не брать

Хотя лично я вижу обе монеты подлинными, а вот фото- не совсем удачные

[ex-SE 89]

15 минут назад, Кузен Юбер сказал:

Думаю имеется ввиду, что все сомнения в пользу сомнений, и если они есть- монету лучше не брать

Хотя лично я вижу обе монеты подлинными, а вот фото- не совсем удачные

Ну любые сомнения должны быть чем то обусловлены, тут просто слова..

[leipasyo370 28 638]

1 час назад, ex-SE сказал:

Ну любые сомнения должны быть чем то обусловлены, тут просто слова..

Ну если у Вас нет сомнений, тогда посоветуйте их купить.

[ex-SE 89]

47 минут назад, leipasyo370 сказал:

Ну если у Вас нет сомнений, тогда посоветуйте их купить.

Несколько странная позиция, вы бросаете тень на рубль, ничего не утверждая о его подлинности/или нет, но советуете пройти мимо, предполагая что рубь то не тот, аргументы что монета не то будут?

[leipasyo370 28 638]

15 минут назад, ex-SE сказал:

Несколько странная позиция, вы бросаете тень на рубль, ничего не утверждая о его подлинности/или нет, но советуете пройти мимо, предполагая что рубь то не тот, аргументы что монета не то будут?

Мне не нравится фактура и гурты. Возможно из-за того, что

3 часа назад, Кузен Юбер сказал:

...фото- не совсем удачные

поэтому я бы прошёл мимо, без осмотра вживую. 

[Коваль 23]

Неплохой рублик Петра.Приятный,вполне.

Екатерина нормальный рублик тоже,но слабый  из за чистки и непрочекана.Тут только,если дешево купить.

[ex-SE 89]

3 минуты назад, Коваль сказал:

Неплохой рублик Петра.Приятный,вполне.

Екатерина нормальный рублик тоже,но слабый  из за чистки и непрочекана.Тут только,если дешево купить.

Непрочекана, где? А вот в вашем понимании «дешево купить» это сколько в рублях на сегодня? Ну реально интересно, редкости у рубля нет, состояния тоже, давольно частый по типу, вот кто во что оценит?

[Lenox 1 480]

12 часов назад, Данила2000 сказал:

Рубль 1720г, уже можно не обсуждать...

По какой причине? По фото подлинные монеты обе.

[Коваль 23]

24 минуты назад, ex-SE сказал:

Непрочекана, где? А вот в вашем понимании «дешево купить» это сколько в рублях на сегодня? Ну реально интересно, редкости у рубля нет, состояния тоже, давольно частый по типу, вот кто во что оценит?

Волосы.Лик.Это ,все таки Ек1.Дененг стоит.

Тут вопрос к сегоднишним тенденциям на слабирование.Дадут хф детали.многих\это не устроит.

А так нормальные монетки,среднего уровня.По цене,кмк,оценил бы в районе 70т.

[Фима Фокс 6 885]

по мне так подлинные монеты, подвергавшиеся не сильно умелой реставрации, Екатерина ещё и сильно уставшая при жизни.

в качестве инвестиций и в плане перепродажи сильно сомнительный актив.

в коллекцию если и годятся, то только начинающим.

ну не совсем пионэрам, конечно, но таким не сильно притязательным неофитам может и зайдут.

Андрей Сергеич в последнее время чё-та какой-то букой становится.

[Фима Фокс 6 885]

1 минуту назад, Коваль сказал:

Дадут хф детали

побойтесь Бога.

даж не знаю, как надо не дорожить репутацией, чтобы разглядеть там детали.

 

 

[ex-SE 89]

2 минуты назад, Коваль сказал:

Волосы.Лик.Это ,все таки Ек1.Дененг стоит.

Тут вопрос к сегоднишним тенденциям на слабирование.Дадут хф детали.многих\это не устроит.

А так нормальные монетки,среднего уровня.По цене,кмк,оценил бы в районе 70т.

Вот 70 это реальная цена, но ее за 70 не продадут, уверен)

[Фима Фокс 6 885]

42 минуты назад, Коваль сказал:

из за чистки и непрочекана

нет там непрочекана, а вот подвес вполне вероятен, отчего и утёртость такая удручающая на лике императрицы

[ex-SE 89]

5 минут назад, Фима Фокс сказал:

по мне так подлинные монеты, подвергавшиеся не сильно умелой реставрации, Екатерина ещё и сильно уставшая при жизни.

в качестве инвестиций и в плане перепродажи сильно сомнительный актив.

в коллекцию если и годятся, то только начинающим.

ну не совсем пионэрам, конечно, но таким не сильно притязательным неофитам может и зайдут.

Андрей Сергеич в последнее время чё-та какой-то букой становится.

Ну не знаю, Екатерина 1 сложный к собирательству материал, понятно что уже 26 год и качество значительно лучше чем в 25, но монета вполне себе 

[Фима Фокс 6 885]

Только что, ex-SE сказал:

сложный к собирательству материал

да не нагнетайте.

сохранилось их в приличном качестве более чем достаточно.

другое дело, что они по коллекциям будут лежать, пока не вымрет поколение, успевшее их застать в продаже.

[Фима Фокс 6 885]

это вам не Алексей Михалыч и даже не Антоныч.

[Коваль 23]

9 минут назад, Фима Фокс сказал:

нет там непрочекана, а вот подвес вполне вероятен, отчего и утёртость такая удручающая на лике императрицы

Рельеф у Ек 1 -хороший так.Непрочекан есть.Подвеса не было(просите гурт).Это просто дефект.

Ну и чистка,как и было сказано.Хорошие монеты обе.

[Фима Фокс 6 885]

6 минут назад, Коваль сказал:

Рельеф у Ек 1 -хороший

может и был при жизни

6 минут назад, Коваль сказал:

Непрочекан есть.

покажите

6 минут назад, Коваль сказал:

Подвеса не было

ну да, ну да