Памятный рубль 1883 "Коронационный". Определение подлинности

[sanchello 539]

Всем здравия. Буду признателен за мнения по подлинности. Лично меня не отторгает, но всякое бывает. 

[sanchello 539]

[sanchello 539]

[sanchello 539]

[sanchello 539]

[sanchello 539]

Вес 20,77 на китайских весах

[sova159 7 979]

По мне, по фото - подлинный.

Что смущает?

[МанчестерRUS 5 651]

Подлинный.

[Jinny 1 156]

нормальный

[Lenox 1 461]

1 час назад, sova159 сказал:

По мне, по фото - подлинный.

Что смущает?

А вот между прочим есть то что смущает. Я не утверждаю что это копия, но, лично я монеты с таким явным "непрочеканом" стараюсь обходить стороной. Создаётся ощущение что у монеты очень низкий рельеф реверса - самое показательное это третье и четвёртое звено дубовой ветви с внутренней стороны, а также основание 

этой самой дубовой ветви, которое должно крепиться к банту - но там участок чистого поля вместо крепления, а края дубовых листьев "висят" просто в воздухе.

[sanchello 539]

Я тоже обратил на это внимание, но счел этот нормой, так как видел на царских монетах подобное, после шлифовки штемпеля это бывает. 

[sova159 7 979]

41 минуту назад, Lenox сказал:

А вот между прочим есть то что смущает. Я не утверждаю что это копия, но, лично я монеты с таким явным "непрочеканом" стараюсь обходить стороной. Создаётся ощущение что у монеты очень низкий рельеф реверса - самое показательное это третье и четвёртое звено дубовой ветви с внутренней стороны, а также основание 

этой самой дубовой ветви, которое должно крепиться к банту - но там участок чистого поля вместо крепления, а края дубовых листьев "висят" просто в воздухе.

Как всегда советую - осмотр в живую.

 

Александр, смотрю монета на руках?!

Давай покажем АГ, пусть своё мнение выскажет. Делов то.

[PVL70 725]

Проходил где-то с таким же низким рельефом реверса.

[leipasyo370 28 559]

1 час назад, Lenox сказал:

А вот между прочим есть то что смущает. Я не утверждаю что это копия, но, лично я монеты с таким явным "непрочеканом" стараюсь обходить стороной. Создаётся ощущение что у монеты очень низкий рельеф реверса - самое показательное это третье и четвёртое звено дубовой ветви с внутренней стороны, а также основание 

этой самой дубовой ветви, которое должно крепиться к банту - но там участок чистого поля вместо крепления, а края дубовых листьев "висят" просто в воздухе.

Есть такое дело на фуфле https://coins.su/forum/topic/313661-f-pamyatnyi-rubl-1883-koronatsionnyi-opredelenie-podlinnosti/

 

[sanchello 539]

Ну если учесть что копировали с оригинальных монет, то и этот нюанс ясно дело тоже перешел. 

[Br. Dr. Koran 746]

А "поплывшие" буквы в словах "МОСКВЕ" (особенно буква М) и "РУБЛЬ" (само "поле" букв волнами и каверны в букве Р) никого не смущают?

[Георг 33]

Могу ошибаться, но шрифт не нравится.

[leipasyo370 28 559]

Ну так, что решили? Есть мнение, что вполне подлинная монета.

[Кузен Юбер 107]

Подлинный рубль

Гурт также выглядит вполне аутентично 

В 19.03.2026 в 01:42, Br. Dr. Koran сказал:

А "поплывшие" буквы в словах "МОСКВЕ" (особенно буква М) и "РУБЛЬ" (само "поле" букв волнами и каверны в букве Р) никого не смущают?

Судя по имеющимся фото- на буквах явные механические повреждения (следы бытования)

[santei.82 9]

Мне не нравится, я бы прошёл мимо. Буквы все пляшут, чекана нет...

[sanchello 539]

Вживую ни у кого сомнений не вызвала.