Иван Грозный, Новгород, полушка - ГКХ106, 2ГКХ109. Определение подлинности

[igoregor 173]

Здравствуйте!

 

Есть три очень похожие монеты, одна из них показывалась тут уже. 

Есть вариант, что все три подлинные? 

 

 

 

[ИВ 2 919]

Ощущение такое, что это брак (двойной удар), произошедший в процессе перевода штемпеля о.с. с маточника... И где-то я еще аналогичные новгородские полушки (с таким же браком) встречал... На современное литье с одного исходника, вроде, не очень похоже.

[Mihail 941]

Не литье точно, а вот чеканка снятыми с подлинника штемпелями вполне может быть. Последнее время всегда вызывают подозрения такие серии достаточно редких одноштемпельных монет, да еще и с идеальной центровкой и прочеканом.

[Троцкий-2 870]

Нижняя по ощущениям нравится, верхняя склорее да, средняя изнасилована чисткой или фуфел, что по мне одно и то же. И они не одноштемпельные и не редкие совсем. Хотя снятыми штемпелями и вариации можно делать, но особого сиысла нет, когда например рублей можно начеканить и все в один голос их признают подлинными, какой смысл с этой чешуей заморачиваться?

[Троцкий-2 870]

Вариант оборотки известный, приеду свои гляну должен быть такой. 

[Mihail 941]

1 час назад, Троцкий-2 сказал:

И они не одноштемпельные 

Это как?

[Троцкий-2 870]

Глянул, нижняя это моя оказывается. Но и без нее такие встречались, подубитая была до этого, фоток нет. 

[Троцкий-2 870]

3 часа назад, Mihail сказал:

Это как?

На средней нога без двоения, ну и она вообще другая, то другой вариант немного.