Полушка 1735. Атрибуция по руководству ЦФН

[Sentinel 66]

Коллеги, добрый день!

 

По случаю приобрел такую монету. 

 

По каталогу не могу определить. 

 

Беру орла, считаю перья. Выходит 8 на каждом крыле. Всего разновидностей с 8 перьями в обоих крыльях описано не много.

 

1а - розетка другая, у меня нижние ветви без обвязки бантом. Не подходит.

2в - никаких остей у меня нет. Не подходит.

8 - у меня навершие скипетра не крест и розетка другая. Ну и буква А, у меня с перекладиной. Не подходит.

8а - самая похожая. Но у меня розетка другая. 

 

Больше орлов "по 8 перьев" не нашел. 

 

В связи с этим тупиком и отсутствием должного опыта прошу помочь в определении монеты по каталогу. 

 

П.С. Мне еще не очень "нравится" держава, как будто ее и нет.. куда-то забрали или забыли сделать. 

 

Изменено 27 фев 2026, 07:27:08 пользователем Sentinel

[saga55 498]

1735

[Мы не курим 51]

 Здравствуйте всем . У меня вопрос , наверное , немного не по теме . На монете ТС следы от "предыдущего" штемпеля ? Вторичное использование , или ремонт ? Спасибо .

[Sentinel 66]

1 час назад, saga55 сказал:

1735

Прошу модераторов понять и поправить тему. 

 

Сверял я с каталогом верно, по 35му году. Ошибся просто в сомой теме. 

[Taracka 780]

4 часа назад, Мы не курим сказал:

следы от "предыдущего" штемпеля ?

Где? Может следы холостого соударения или перечекана?

[leipasyo370 28 571]

На монете следы хс и ремонта (правки)

[Sentinel 66]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

На монете следы хс и ремонта (правки)

 

Я правильно понимаю, что ремонт это то, что я на фото выделил (см вложение этого поста )?

 

И как ее теперь по каталогу определять? 

[leipasyo370 28 571]

2 минуты назад, Sentinel сказал:

 

Я правильно понимаю, что ремонт это то, что я на фото выделил (см вложение этого поста )?

 

И как ее теперь по каталогу определять? 

Да, именно это.

[Sentinel 66]

3 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Да, именно это.

А розетка перебита? 

 

Получается исходник "похоронили" под ремонтным слоем и мы не определим монету, только теоретически.

[Мы не курим 51]

Крест на скипетре - механика (?) . И да , интересно куда делась держава ( крест на неё набивался отдельным пуансоном ? ).

[Kaneps 5 514]

14 часов назад, Sentinel сказал:

8а - самая похожая. Но у меня розетка другая. 

В связи с этим тупиком и отсутствием должного опыта прошу помочь в определении монеты по каталогу. 

Все возможные сочетания штемпелей мы не описываем, подобрать аверс и реверс для вашей монеты под другими номерами не составляет труда. 

[Kaneps 5 514]

13 часов назад, Мы не курим сказал:

 Здравствуйте всем . У меня вопрос , наверное , немного не по теме . На монете ТС следы от "предыдущего" штемпеля ? Вторичное использование , или ремонт ? Спасибо .

Судя по реверсу я склоняюсь к вторичному использованию штемпеля, слишком много остатков предыдущего изображения. 

[Sentinel 66]

8 часов назад, Kaneps сказал:

Все возможные сочетания штемпелей мы не описываем, подобрать аверс и реверс для вашей монеты под другими номерами не составляет труда. 

Получается:

 

аверс 8а: орёл образца 1735г., по восемь перьев в каждом крыле.

 

По орлу один вопрос остался.. такое впечатление, что скипетр был в форме креста, но пробили его плохо и потом "отремонтировали" отдельным пуансоном в виде "стрелки вверх". Похоже?

 

реверс 7а: реверс: шаблон №2, розетка образца 1735г., четырёхлепестковая, боковые ветви по семь листочков в каждой ветви, нижние ветви без обвязки (банта).
 

[Sentinel 66]

9 часов назад, Kaneps сказал:

Судя по реверсу я склоняюсь к вторичному использованию штемпеля, слишком много остатков предыдущего изображения. 

Вы извините за глупые вопросы, правильно понимаю, что сначала ударили "плохо", потом ударили еще раз этим же штемпелем "хорошо"? 

 

Как объяснить отсутствие (частичное) державы?

 

[Kaneps 5 514]

54 минуты назад, Sentinel сказал:

Вы извините за глупые вопросы, правильно понимаю, что сначала ударили "плохо", потом ударили еще раз этим же штемпелем "хорошо"? 

 

Как объяснить отсутствие (частичное) державы?

 

Нет, это не двойной удар, видно же что нанесено новое изображение, штемпеля струмент дорогой, использовали после шлифовка повторно, зачистили не до конца.

[sova159 7 982]

1 час назад, Sentinel сказал:

Вы извините за глупые вопросы, правильно понимаю, что сначала ударили "плохо", потом ударили еще раз этим же штемпелем "хорошо"? 

 

Как объяснить отсутствие (частичное) державы?

 

Штемпеля были "Составные" кузнечной сваркой приваривалась пластина из "Хорошей, дорогостоящей, импортной стали"

На которую и передавливали нужное изображение.

Когда штемпеля старели их не выбрасывали, а отпускали и зачищали (Это можно было делать несколько раз) потом наносили новое изображение, закаливали и в дело.

Чем меньше зачистили, тем больше пластины осталось (Экономия).

[Sentinel 66]

Коллеги, спасибо! 

 

Новой разновидности не получилось, но как пример оставлю у себя. 

 

Век живи, век учись! 

[leipasyo370 28 571]

6 часов назад, Sentinel сказал:

Вы извините за глупые вопросы, правильно понимаю, что сначала ударили "плохо", потом ударили еще раз этим же штемпелем "хорошо"? 

 

Как объяснить отсутствие (частичное) державы?

 

Писал же выше

В 27.02.2026 в 16:04, leipasyo370 сказал:

На монете следы...ремонта...