Атрибуция. (Сасаниды, Хосров II)

[Josh 3 303]

Доброе утро уважаемые гуру и коллеги!

Помогите прочитать дату.

Что вижу: 

Хосров Второй, Мон двор BBA

А год... С такого знака может начинаться двузначное число, первая цифра которого 7 или 8, но Хосров Второй столько не правил. 

Тогда первая цифра 2, только в начале там должна быть палочка. Ее потеряли?

Может ли быть число без этой палочки и можно ли тогда прочитать год ?

Вот моя шпаргалка (может не точная ) и монета.

С уважением, Йош

[Syrex 1 139]

Приветствую! В таком случае очень помогает тип портрета, чтобы прояснить вопрос, в каком году на BBA могли отчеканить эту драхму. Резчики зачастую выполняли надписи в своём стиле и даже без отбрасывания символов она могла выглядеть немного нестандартно. Вот аналогичная драхма с Zeno, 23-го года правления: https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=173508

 

[Syrex 1 139]

1 час назад, Josh сказал:

Вот моя шпаргалка

Георгий, могу порекомендовать использовать удобную шпаргалку по датам из темы "Формуляр сасанидских драхм" от Уважаемого Дмитрия Юрьевича: https://coins.su/forum/topic/210764-formulyar-sasanidskih-drahm/#comment-2340827

Там изображение отдельных символов в написании даты более выражено, например, хорошо заметна разница между 21 и 23 годами.

 

Изменено вчера, 05:42:14 пользователем Syrex

[Бухгольц 2 554]

24 год правления указан на этой драхме.

[Syrex 1 139]

По 24-му году всё-таки сложно сказать однозначно то, что это 23 или 24 год. По стилю портрета драхма ближе к 23-му году. В дате резчик мог допустить ошибку в написании 23-го года. 

 

Вот портреты 23 и 24 года правления:

 

и сравнение исследуемой монеты с написанием 24-го года:

 

Можно усомниться в том, что это 23-й год, но прошу всё-таки обратить внимание на вероятность ошибки резчика и стиль портрета. Мне пока ближе версия с 23-м годом. Андрей, с Уважением.

 

 

[Josh 3 303]

Традиционное огромнейшее спасибо! 

 

 

П. С. Блин... Лучше бы конечно если 73 или 83 Тогда он мог бы быть Хосровом через пару поколений... пятым или шестым... Ну... Что имеем то имеем 

[Syrex 1 139]

10 минут назад, Josh сказал:

Традиционное огромнейшее спасибо! 

П. С. Блин... Лучше бы конечно если 73 или 83 Тогда он мог бы быть Хосровом через пару поколений... пятым или шестым... Ну... Что имеем то имеем 

Пожалуйста! Есть драхмы с поздними Хосровами, они весьма редки, но года там как раз небольшие

Изменено вчера, 09:28:11 пользователем Syrex

[Josh 3 303]

9 часов назад, Syrex сказал:

 

Вот портреты 23 и 24 года.... 

 

Простите, по каким критериям сравниваем? 

Что вижу: 

1. В 24 портрет более осанистый, в 23 - замухрыжисиый какой-то, что ли... 

2. Рога на головном уборе. В 23 линии поперёк идущие не прямые, а полукруглые. В 24 - прямые. 

3. Грудной пояс в 23 меньше, в 24 более ярко выражен. 

4. Челюсть лучше прорисована и выделена на 24-м.

Что я не увидел? 

Спасибо 

 

П. С. Сорри что достаю, хочу, что бы у меня не получилось как в анекдоте с дамами, которые по разному едят мороженое и вопросом о том, кто из них за мужем

Изменено вчера, 16:17:46 пользователем Josh

[Josh 3 303]

И главный вопрос про год: 

С точки зрения простецкой логики я так понимаю, что если год на надписи меньше чем год портрета, то тогда однозначно считаем по году портрета. Без вариантов. Потому что портрет не мог появиться на этом мон дворе на год раньше, чем у всех остальных. 

А если год портрета младше чем год надписи, то так могло быть без проблем. Например в нашем случае в начале 24 года. В наборах у резчиков оставались маточники или иные инструменты от предыдущего года их били до выработки. Не выбрасывать же. Или просто к первому дню не подготовили указиловку о изменении стиля портрета или не доставили те же маточники. 

ИМХО, год в нашем случае запросто без каких либо ошибок может быть 24. Вот. 

 

П. С. Сорри если что не дотумкал. 

Изменено вчера, 21:12:46 пользователем Josh