Urara

10 копеек 1961, луч есть или нет?

В теме 10 сообщений

Сразу бросилась в глаза необычным цветом. Посмотрел в лупу на правый луч))  Впрочем, не критично, есть он или нет , мне для матчасти знание, луч есть или это износ штемпела? И  лента, подходящая справа к шару, слегка удивила. Пересмотрел свои 10\61 без луча, несколько штук, на всех лента снизу упирается в шар, а эта на доходит до него.

photo_2026-02-11_14-34-18.jpg

photo_2026-02-11_14-34-19.jpg

photo_2026-02-11_14-34-20.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вроде наплыв под рукояткой серпа присутствует. если так, то и луч был. Надо бы получше фото этой рукоятки.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чуть позже сделаю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что смог вытащить, на улице пасмурно.

photo_2026-02-12_16-21-37.jpg

photo_2026-02-12_16-21-38.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

По-моему, в таких случаях, а именно когда возникают затруднения из-за затёртости, правильнее определять по другим признакам. В данном случае это нетрудно, т.к. лучевой и безлучевой имеют разные размеры изображения, что хорошо видно по незатёртым экз., см. мой скан. Здесь видно, что у безлучевого зазор между верхом герба и кантом, первой С и кантом, Р и кантом - больше, чем у лучевого. По этому признаку (а также по наплыву, который присутствует, насколько вижу, а также по НЕпримыканию конца ленты к шару, как вы заметили) - ваша монета с лучом.

(Кстати, в 10-61 имеются также и разновидности по реверсу, тоже две, итого 4 сочетания.)

 

img534.thumb.jpg.6f38a170ddb56b1afe4725821d513515.jpg

Изменено пользователем iff
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Короче, наплыв есть, значит, и луч был.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, iff сказал:

Здесь видно, что у безлучевого зазор между верхом герба и кантом, первой С и кантом, Р и кантом - больше, чем у лучевого. 

Что логично, ибо безлучевой первичен, на 10-58 с плоской звездой тоже нет луча.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Omar сказал:

Что логично, ибо безлучевой первичен, на 10-58 с плоской звездой тоже нет луча.

Я тоже считаю, что безлучевой вариант первичен, но вот не уверен, что всё произошло от аверса с плоской зв.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, iff сказал:

Я тоже считаю, что безлучевой вариант первичен, но вот не уверен, что всё произошло от аверса с плоской зв.

Ну не знаю, утолщение на ости колоска  слева там есть, наплыва под рукояткой нет, всё как на обычном безлучевом.

 

10 коп 1958 пл. звезда 1 ah.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Спасибо большое за пояснения!

Изменено пользователем Urara
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу