Византия, Иоанн I Цимисхий, милиарисий. Сомнительный

[Византиец. 8 351]

В продолжение той темы, навеяло.

 

 

В наше безумное время, когда технические средства, умение и искусство фуфлоделов достигают порой таких нецензурных высот, я понял, что,

видимо, я уже просто скоро от милиарисиев шарахаться буду.

Впрочем, и не только от них…

 

Вот, на выложили недавно «Коинсархиве» нечто, из очередных непоняток, вводящих в ступор.

Вроде бы – и провенанс у неё имеется…

Вроде бы – и аукционный дом-то «с именем», с репутацией, вооон какой солидный…

 

А, при разглядывании монеты, всё равно – я в ступоре, и не знаю, что и думать.

Простенький, массовый, недорогой милиарисий Иоанна Цимисхия. Сколько таких уж, казалось бы - смотрел-пересмотрел, видел-перевидел, за десятки лет...

А, на стороне с пятистрочной надписью – что за фигня с ним творится?

 

Практически – по кромке монетного поля, «от двух часов» и «до шести часов».

Да и по полю – между строчками, между буквами – изрядно, где.

Ведь, просто же, откровенно режет глаз очень неприятная, противная пористость, сразу вызывающая сомнения и отторжение.

 

Вот и ломай себе голову, что это?

То ли, монете так сильно не повезло, за долгие века нахождения в земле? Не повезло с агрессивным составом грунтовых вод, которые вот так вымыли лигатуру и вызвали образование очень неприятной пористости и каверн?

То ли, это литая продукция фуфлоделов, которую, для маскировки и для придания древнего внешнего вида, облили какой-то едкой химической гадостью, чем-то протравили и обмазали «псевдопатиной»?

Понятное дело, что брать такое можно только на свой страх и риск, и вообще, конечно – лучше пройти мимо, так как – «любое сомнение – в пользу сомнений».

 

Но, ведь, зудит где-то, в уголке сознания мысль – «а хрен его знает, а, ведь, она, вдруг,

и подлинной может оказаться, просто, вдруг, ей так сильно не повезло с условиями пребывания в грунте, с химическим составом грунта и с агрессивным составом грунтовых вод (??)»

 

"Нужно понимать, что нумизматика — это всегда сомнения: в подлинности приобре­тённого вами предмета, его стоимости, состоянии, в возможности продажи его в форс-мажорных обстоятельствах и т.д." (с)

                             Казаков В.В. 

                                  (автор книг "Монеты царствования императора Николая II"

                                  и "Монеты царствования императора Александра III")

 

 

 

 

 

 

[Византиец. 8 351]

В 07.02.2026 в 07:21, Византиец. сказал:

Вот и ломай себе голову, что это?

И «так» и «сяк» ломал себе голову об эту монетку.

Нет.

Если бы мне кто-то показал фотографию и спросил бы мнение, так я бы, глядя на это сразу сказал – «Вещь крайне сомнительная и лучше пройти мимо, из-за режущей глаз противной пористости, огромная вероятность того, что это – литая подделка для обмана коллекционеров. Лучше пройти мимо и взять безвопросную, благо, такой милиарисий же – вообще ничуть не редкий».

А тут, смотришь, вроде бы – провенанс.

Вроде бы, очень авторитетный и серьёзный аукционный дом.

Не знаешь, что и думать…

 

[gvele 20 069]

9 часов назад, Византиец. сказал:

Не знаешь, что и думать…

Александр, а чего тут думать?

С монетами - как с грибами.

Не уверен на 100% - не бери!

[Византиец. 8 351]

В 09.02.2026 в 00:58, gvele сказал:

Александр, а чего тут думать?

С монетами - как с грибами.

Не уверен на 100% - не бери!

«Что делает эксперт, когда ему что-то непонятно? — подумал он. — Очень просто. Спрашивает другого эксперта». (с)

                                   Линкольн Чайлд «Смертельный рай».