20 копеек 1979, вес ниже нормы. Атрибуция

[Кошкин 15]

Приветствую.Перебирал монетки,увидел 20 к необычного цвета,уронил на стол,зазвенела как "Валдайский колокольчик"

взвесил и удивился еще больше.Сделал фото с обычной монетой,При практически,одинаковом объеме,вес сильно

отличается.

[Кошкин 15]

Вот замеры.Толщина немного меньше в несколько мик.

[Кошкин 15]

А диаметр больше,так что объем приблизительно одинаков.

[Bambuk 602]

обычные монеты. отклонение допустимо.

[leipasyo370 28 101]

79 год, сделайте фото пожалуйста. 

[iff 12 041]

Измерять-то вы научились, а считать и соображать - нет. Задачка примерно для пятого класса, на знание и сравнение пропорций. Считаем:

 

По весу: 3.09/3.45= 0.8957 , по толщине: 1.21:1.35=0.8963. Итого, совпадение с точностью меньше чем 1%, что не превышает погрешности ваших измерений. Отклонение в обоих случаях порядка 10% в минус для более лёгкой монеты.

Про диаметры: разброс диаметров примерно в 0.13мм на уровне 22мм при квадратичной зависимости веса от диаметра даёт разницу в весе порядка 2х0.13/22=1.2%, (поскольку производная квадратичной функции Y=DD равна 2D). Итого: разброс веса из-за разницы диаметров НА ПОРЯДОК меньше разброса веса из-за разницы толщин, так что ваша фраза о приблизительно равном объёме - не верна.

 

Также грубейшие ошибки в методологии:

1) Надо было взять монеты одного периода, а лучше обе - 1979, поскольку фактическое распределение веса очень зависит от периода чеканки.

2) Сравнение диаметров здесь по сути не имеет отношения к весу, поскольку гурт рубчатый, а измеряется диаметр с учётом прочеканки/износа зубчиков гурта, который может существенно разниться для разных экз.

 

В общем двойка вам и по арифметике и по алгебре.

Про 20-ки 78 и 79 и так известно, что много их с таким недовесом встречается.

 

 

Изменено 3 фев 2026, 09:34:26 пользователем iff