Коронация Николай II, определение подлинности

[Praedicator 7]

Вес 49.44, подскажите по подлинности.

[iff 12 011]

Жуть какая-то. Ну видно же, что мультяшная поделка.

Да даже если этого  кому-то не видно, но видно же что император с мягким знаком, а буква Ѳ ни на что не похожа. Значит китайцы.

Изменено сегодня, 12:12:40 пользователем iff

[Dima777 11 179]

Сувенир, пародия.

[sova159 7 790]

Вот продаётся, но на аверсе (Из скромности ..."Слово" набито.

У ВАс оно затёрто.

Изменено сегодня, 12:15:25 пользователем sova159

[leipasyo370 28 016]

12 минут назад, sova159 сказал:

Вот продаётся, но на аверсе (Из скромности ..."Слово" набито

У ВАс оно затёрто.

А с чего копия?

[sova159 7 790]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

А с чего копия?

Это мне вопрос?! ...или риторический?

 Ты употребил слово "Копия"

На заборах и сараях и не такое пишут ...всегда надо исследовать - "Почему" . 

[нахалёнок 9 266]

по причёске всё ясно.

а история обретения?

[DJK1965 23 594]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

А с чего копия?

С настольной медали

[leipasyo370 28 016]

Только что, DJK1965 сказал:

С настольной медали

Копия - это повторяющийся на 100% предмет, но не фантазийное (карикатурное) изделие на тему. Посему надпись на предмете не соответствует действительности.

[DJK1965 23 594]

29 минут назад, leipasyo370 сказал:

Копия - это повторяющийся на 100% предмет, но не фантазийное (карикатурное) изделие на тему. Посему надпись на предмете не соответствует действительности.

Если в предмете однозначно угадывается прототип, то нужно маркировать. Вне зависимости от уровня копирования.

https://www.coinsandstamps.com/www.collect1.coinsandstamps.com/uscoins/United_States_Tokens/Replica_Coinage/replicaCoinage.html

 

 

[leipasyo370 28 016]

6 минут назад, DJK1965 сказал:

Если в предмете однозначно угадывается прототип, то нужно маркировать. Вне зависимости от уровня копирования.

Да, вот так будет правильно - replica

[iff 12 011]

6 минут назад, DJK1965 сказал:

Если в предмете однозначно угадывается прототип, то нужно маркировать. Вне зависимости от уровня копирования.

https://www.coinsandstamps.com/www.collect1.coinsandstamps.com/uscoins/United_States_Tokens/Replica_Coinage/replicaCoinage.html

 

 

Это закон? Если да, то в чьей юрисдикции? Или это закон о copyright?

[DJK1965 23 594]

29 минут назад, iff сказал:

Это закон? Если да, то в чьей юрисдикции? Или это закон о copyright?

Сразу оговорюсь, что я не юрист. Мне сложно вести такую беседу.

В США есть HOBBY PROTECTION ACT.

Он длинный, но в нём есть такие положение.

https://www.ecfr.gov/current/title-16/chapter-I/subchapter-C/part-304

[leipasyo370 28 016]

Всё же карикатурные изделия на тему, они же изделия для лохов, ну ни как не могут именоваться копиями.

[DJK1965 23 594]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Всё же карикатурные изделия на тему, они же изделия для лохов, ну ни как не могут именоваться копиями.

Даже эта тема показывает, что не для всех это очевидно.

[leipasyo370 28 016]

4 минуты назад, DJK1965 сказал:

Даже эта тема показывает, что не для всех это очевидно.

Это, да. 

Но всё же правильней будет указывать, что это реплика. Примитивная.

[iff 12 011]

12 минут назад, DJK1965 сказал:

Сразу оговорюсь, что я не юрист. Мне сложно вести такую беседу.

В США есть HOBBY PROTECTION ACT.

Он длинный, но в нём есть такие положение.

Спасибо, я об этом и спрашивал. Однако перечисление всех подробностей не отвечает на вопрос, а что будет, если предмет не соответствует всем этим правилам? Какая ответственность наступает за нарушение правил, а главное - как это на практике реализуется?

[DJK1965 23 594]

12 минут назад, iff сказал:

Спасибо, я об этом и спрашивал. Однако перечисление всех подробностей не отвечает на вопрос, а что будет, если предмет не соответствует всем этим правилам? Какая ответственность наступает за нарушение правил, а главное - как это на практике реализуется?

Under the Hobby Protection Act (15 U.S.C. § 2101 et seq.) itself there is no separate section that directly lists specific monetary fines or criminal penalties in the text of the statute for violations of the marking requirements (e.g., not marking a coin “COPY”). The Act instead provides mechanisms for enforcement:

Where “penalties” are referenced

15 U.S.C. § 2103 – Enforcement by Federal Trade Commission
This section says that the Hobby Protection Act is enforced by the Federal Trade Commission (FTC) and that violations of the Act are treated as violations of the Federal Trade Commission Act. As a result, anyone who violates the Hobby Protection Act is subject to the penalties provided in the Federal Trade Commission Act, because the FTC Act’s sanctions are incorporated by reference.

In statutory text:

“any such person violating the provisions of this chapter shall be subject to the penalties…provided in said Federal Trade Commission Act, in the same manner…as though the applicable…provisions…were incorporated into and made a part of this chapter.” — 15 U.S.C. § 2103(b).

So the Hobby Protection Act itself doesn’t list a specific “penalty” section, but delegates enforcement to the FTC and makes FTC Act penalties applicable.

Other relevant enforcement provisions in the Hobby Protection Act

15 U.S.C. § 2102 – Private enforcement — allows people harmed by a violation to sue for injunctions and damages (rather than specifying a criminal fine).

15 U.S.C. § 2104 – Imports — makes items that violate the Act subject to customs seizure and forfeiture.

Where the actual penalties come from

Because § 2103 incorporates the Federal Trade Commission Act, the specific penalties for violations of FTC orders (such as cease-and-desist orders) — including civil penalties — are found in the FTC Act. Under the FTC Act (15 U.S.C. § 45) and related enforcement provisions:

The FTC can seek injunctions, and if an FTC cease-and-desist order is violated, civil penalties can apply (in some cases, courts can impose fines up to a specified amount per violation under FTC enforcement authority).

Criminal Penalties under the FTC Act

The FTC Act also provides for criminal sanctions for willful violations, but these are typically invoked only when referred to the U.S. Department of Justice (DOJ) for prosecution.

Under general enforcement provisions (e.g., in Title 15 of the U.S. Code applicable to FTC enforcement):

A person who knowingly and willfully violates a rule or order can face:

Fines, potentially up to $1,000,000 for each violation,

Imprisonment (e.g., up to 5 years),

Or both (depending on the specific statutory section and prosecutorial decision).

Criminal punishment tends to be used in more serious cases involving intentional wrongdoing rather than routine regulatory noncompliance.

How This Relates to the Hobby Protection Act

The Hobby Protection Act itself doesn’t spell out specific penalties in its text — instead, it makes violations subject to penalties under the FTC Act.

That means:

If someone sells imitation coins without the required “COPY” marking and the FTC treats that as an unfair or deceptive act under the FTC Act, the FTC can seek civil penalties or court-ordered relief.

In rare cases of intentional and willful violations, evidence might be referred for criminal prosecution, but that is less common.

Key Statutory Sources (for reference)

15 U.S.C. § 45 – Main FTC Act provisions on unfair methods of competition and deceptive practices, including civil penalties for violations of final orders.

FTC enforcement procedures – Civil penalties vary and are adjusted annually (FTC press releases like those on penalty amounts show current figures).

Criminal provisions in related Commerce/Trade statutes – cover fines and imprisonment for willful violations in enforcement contexts (e.g., up to $1 million and/or 5 years). 

 

[brouton 1 396]

44 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Это, да. 

Но всё же правильней будет указывать, что это реплика. Примитивная.

наверное правильнее будет ёмкое слово фуфло!