Китай, Чжили, Бэйянский арсенал, доллар 1908. Вес...

[mypuzo 16]

Всем привет. Вопрос по этой монете и в принципе по серебряным.

У этой монеты вес 26,84 вместо 26,7 (в каталоге UCOIN). Каталога Краузе у меня, увы, нет

Допустимо ли такое отклонение при том, что состояние не UNC, с явными следами обращения?

Ведь монета из драгметалла..Ладно в меньшую сторону погрешность, но в бОльшую это странно...

Аналогичная ситуация была с монетой Ямайки 5 долларов 1973.

Никаких внешних признаков подделки не наблюдаю. Диаметр, толщина, гурт, тест хромпиком и магнитом - всё ок.

Буду благодарен за Ваши ответы и мнения.

 

[pr001 333]

29 минут назад, mypuzo сказал:

...

Никаких внешних признаков подделки не наблюдаю. Диаметр, толщина, гурт, тест хромпиком и магнитом - всё ок.

 

 

Это главное. Отклонение незначительное может быть в обе стороны.

Да и внешне выглядит нормально 

Изменено сегодня, 07:22:20 пользователем pr001

[mypuzo 16]

1 минуту назад, pr001 сказал:

Это главное. Отклонение незначительное может быть в обе стороны.

Спасибо большое

[sova159 7 780]

45 минут назад, mypuzo сказал:

Спасибо большое

Если перевес/недовес считать в %, то можно судить объективней. (Он тут совсем небольшой).

 Каталога Краузе легко ищется в сети (В электронном виде, бесплатно).

[iff 12 005]

Вопрос изначально методологически некорректный. Монета очевидно из обращения, следовательно её допустили в обращение, т.е. допустимо. Вопрос следут ставить так, соответствует ли данный вес нормативному отклонению веса? Для ответа надо найти информацию о допусках на вес для данных монет. Но допустим вы нашли такую информацию, тогда возможны два ответа: соответствует или нет. Однако и в этом случае это ещё не полный ответ. Даже если не соответствует по факту, то это не означает, что такого не может быть, потому что имеется много примеров разных монет, и серебряных тоже, когда фактический вес не укладывается в нормативный интервал, т.е. норма на практике не соблюдалась.