Рубль 1843 СПБ - АЧ. Оценка

[pr001 333]

К сожалению не нашел хорошего фото монеты в proof , поэтому предположу два варианта. Это, как сказали выше - полировка тиражной монеты или это снятие патины с пруфа механическим способом.

Интересно мнение того, кто видел такую монету в proof "живьём".

С уважением...

[leipasyo370 28 589]

Если верить "Кальмару", то это пруф. В марте 2024 года был продан за 834 000 р. 

 

Изменено 23 янв 2026, 08:13:49 пользователем leipasyo370

[Дмитрий8585 13]

В 20.01.2026 в 15:54, Александр Алексеевич сказал:

Сейчас прилетит мне за фото конечно)

не получается более информативно сфотографировать из-за зеркальности.

имеются небольшие следы коррозии на реверсе на 6 часов ( по моему мнению)

 

Зеркальностью здесь и не пахнет, к сожалению... Полировкой - да. Да и царапин , видимо при чистке кто то наделал.

 

Удаляйте картинки из цитат.

[Дмитрий8585 13]

В 21.01.2026 в 14:19, Александр Алексеевич сказал:

Там горело, человеку срочно деньги нужны были. Да и про форум вспомнил уже после получения. Монета естественно понравилась, продавать мыслей нет, после покупки появилась мысль собрать погодовку рублей Н1 (без фанатизма естественно).

 

Раскол штемпеля как не увидели? Или невооружённым глазом осматривали пациента? 

[Дмитрий8585 13]

В 23.01.2026 в 08:51, pr001 сказал:

К сожалению не нашел хорошего фото монеты в proof , поэтому предположу два варианта. Это, как сказали выше - полировка тиражной монеты или это снятие патины с пруфа механическим способом.

Интересно мнение того, кто видел такую монету в proof "живьём".

С уважением...

Полировка тиражной монеты конечно. Раскол штемпеля , отсутствие проволочного канта   и многие другие признаки на это указывают.

[коллин 476]

27 минут назад, Дмитрий8585 сказал:

, отсутствие

чего отсутствие?

[Дмитрий8585 13]

1 час назад, коллин сказал:

чего отсутствие?

 

1 час назад, коллин сказал:

чего отсутствие?

Проволочный кант (или тонкий ободок) — это характерный признак монет чеканки пруф (Proof), возникающий из-за высокого давления при двойном ударе штемпеля.   Стрелкой показал лишь результат удара уже изношенного штемпеля с расколом . Пробным чеканом монеты ТС здесь и не пахнет.

[Дмитрий8585 13]

1 час назад, коллин сказал:

чего отсутствие?

 

1 час назад, коллин сказал:

чего отсутствие?

Проволочный кант здесь кто нибудь видит?  Нет. И я не вижу. Он отсутствует.

[pr001 333]

3 часа назад, Дмитрий8585 сказал:

 

..Пробным чеканом монеты ТС здесь и не пахнет.

Причем тут пробный чекан?

[Александр Алексеевич 11]

так никто и не говорил что тут пруф, тут и намека нет. вопрос вообще изначально стоял в оценке монеты... 

 

[Дмитрий8585 13]

7 часов назад, pr001 сказал:

Причем тут пробный чекан?

Вы предположили, что вид этого рубля может соответствовать монете чекана пруф, со снятой патиной механическим способом. То есть, предположили, что эта монета может быть пробного чекана. Я просто опроверг это предположение.

С уважением к вам, Дмитрий Васильевич 

[Дмитрий8585 13]

5 часов назад, Александр Алексеевич сказал:

так никто и не говорил что тут пруф, тут и намека нет. вопрос вообще изначально стоял в оценке монеты... 

 

Вы говорили, что монета  "зеркальная" и " из- за зеркальности не получается лучше сфотографировать"  .  Хорошо, тогда вы подразумевали " зеркальный блеск " , который имеют монеты наивысшей степени сохранности  BU( brilliant  uncirculated) ?    Но, степень сохранности этого рубля  на  BU не тянет и нет у  неё " зеркального блеска" . Или кто то кроме вас увидел у неё " зеркальный блеск" ? 

Александр Алексеевич, прошу вас не обижаться на меня, я всего лишь за истину в нумизматике.

С уважением к вам,Дмитрий Васильевич 

[leipasyo370 28 589]

8 часов назад, pr001 сказал:

Причем тут пробный чекан?

Пробники чеканили по технологии пруф, вот товарищ и попутался. 

33 минуты назад, Дмитрий8585 сказал:

Вы предположили, что вид этого рубля может соответствовать монете чекана пруф, со снятой патиной механическим способом. То есть, предположили, что эта монета может быть пробного чекана. Я просто опроверг это предположение.

С уважением к вам, Дмитрий Васильевич 

Данный тип не имеет ничего общего с пробниками.

[Дмитрий8585 13]

5 минут назад, leipasyo370 сказал:

Пробники чеканили по технологии пруф, вот товарищ и попутался. 

Данный тип не имеет ничего общего с пробниками.

Да, вы правы. Благодарю за поправку! Я конечно же имел ввиду , что улучшенным видом чекана этого рубля  по технологии PF или PL здесь и не пахнет

[коллин 476]

19 часов назад, Дмитрий8585 сказал:

PL здесь и не пахнет

я вижу.PL