Сибирские пять копеек 1777 КМ. Оценка.

[leipasyo370 27 927]

Ещё идентичность кружков. Добавить можно к обведённому дефект на буквой О в слове МОНЕТА.

[Доброслав 1]

7 минут назад, pr001 сказал:

Вот на эти места обратите внимание на обеих "монетах"

 

Да, обратил внимание что монеты очень похожи, та что в слабе и моя и указанные "дефекты" присутствуют на них. Но как понять что они обе фуфло.

[Доброслав 1]

Тоже обратил внимание на это, тоесть все монеты с такими дефектами фуфло?

[Zer0 207]

Учаться делать, довольно неплохо уже.... так сразу принял за подлинную. 

[Zer0 207]

1 час назад, Доброслав сказал:

 тоесть все монеты с такими дефектами фуфло?

Здравствуйте. Не все конечно, был первоисточник, были наверняка и одноштемпельные. Но на метки смотреть нужно и в особенности на форму монетного кружка. 

[Доброслав 1]

Да вот и я думаю, если есть две монеты с одинаковыми дефектами, то одна наверняка фуфло, но вторая чисто теоретически может быть подлинником? И почему  в данном случае обе фуфло?

[decide 133]

19 минут назад, Доброслав сказал:

Да вот и я думаю, если есть две монеты с одинаковыми дефектами, то одна наверняка фуфло, но вторая чисто теоретически может быть подлинником? И почему  в данном случае обе фуфло?

Вас отвеет "Потому что устроит" ? 

[decide 133]

1 минуту назад, decide сказал:

Вас отвеет "Потому что устроит" ? 

Вторая такой же хлам

[Доброслав 1]

3 часа назад, decide сказал:

Вас отвеет "Потому что устроит" ? 

Меня даже орфография и лишние ковычки не напугают)

а ответ у вас и правда - достойный!