Задача № 41. О подземном ходе на ЛМД (решена)

[МНС 1 662]

Просматривая дела Ленинградского монетного двора за 1974 год, моё внимание привлёк акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности завода, который был составлен сотрудниками Гознака 30 августа того же года.

 

Рассматривался период деятельности ЛМД с 1 сентября 1973 г. по 31 июля 1974 г.

При проверке вскрылись многочисленные нарушения (неправильное согласование сметной калькуляции, неоправданно долгий выпуск ряда изделий, перерасход по сырью, завышение себестоимости и рентабельности изделий, неправильные оклады и завышенные выплаты некоторым сотрудникам, наличие излишних денег в кассе, нарушалась инструкция по работе с драгоценными металлами и многое другое). Отмечалось наличие в бытовых помещениях прокладки и сушки эмалей (для орденов, медалей, значков и пр.) большого количества тараканов... 

Главному бухгалтеру и заместителю директора по режиму и кадрам влепили выговоры. Устранение всех недостатков заняло почти полгода.  

 

Помимо прочего, в документах мною было обнаружено много интересного - ассортимент продукции, детали празднования 250-летия ЛМД (которое проходило, как обычно, в мае месяце, а не в декабре, как сейчас), стойкость монетных штемпелей на разных моделях прессов (которая оказалась выше нормы и, к тому же, в производство планировалось введение новых видов инструментальной стали, ещё почти вдвое увеличивающей указанный параметр) и прочая, и прочая...

 

Одним из вменяемых Гознаком ЛМД упущений был поздний срок введения в эксплуатацию купленного оборудования - этот процесс затягивался на несколько месяцев. В частности, чеканочный пресс К 8334 был получен 14 ноября 1973 г., а запущен только 14 марта 1974 г., но тому было оправдание - пресс был очень тяжёлым и ЛМД пришлось нанимать со стороны такелажников из специального управления, которые не больно-то чесались... И это не смотря на то, что на ЛМД из 96 имевшихся тогда чеканочных прессов, 62 пресса находились в эксплуатации более 20 лет, то есть были и морально устаревшими, и практически давно выработавшими свой ресурс...

 

Однако я хотел бы задать форумчанам предновогодний вопрос о другом прессе.

Почему полученный Ленинградским монетным двором 27 марта 1974 года кривошипный пресс КД 2328 не был введён в эксплуатацию на момент проведения ревизии, то есть на 30 августа 1974 года (по истечении более пяти месяцев)? 

Но, насколько мне известно, к 23 января 1975 года указанный пресс всё же уже функционировал должным образом.

Изменено 31 дек 2025, 23:06:11 пользователем МНС

[ЛисБ 379]

Здравствуйте  - всех с наступающими! 

 

Предположу - места под установку или квалифициронного персонала не было ! Обучить работников тоже время нужно - обычно переподготовка 4-6 месяцев могла занимать.

[MAMOHT 2 476]

Про него забыли. 

 

 

[Бездомный_жив 95]

Воздухоснабжение подводили?

[Nnnn 31]

Одним из вменяемых Гознаком ЛМД допущений был поздний срок введения в эксплуатацию купленного оборудования ... .

Про допущения непонятно.

[АлексГоре 931]

Не пролезал по габаритам

[Minsk2020 320]

Из-за авиакатастрофы 27 апреля (Кто-то разбился с лмд)? 

[Александр1 20]

Банально,пока полгода травили тараканов они полезли в цех,во все щели пневмо системы станка.,могли и крысы подключится к электрике.

[МНС 1 662]

5 часов назад, ЛисБ сказал:

Предположу - места под установку или квалифициронного персонала не было ! Обучить работников тоже время нужно - обычно переподготовка 4-6 месяцев могла занимать.

Место было выделено заранее. И кадры были, и кому перетаскивать - тоже.

5 часов назад, MAMOHT сказал:

Про него забыли. 

Не дадут забыть - раз в квартал надо отчитываться в Главк о неустановленном оборудовании.

2 часа назад, АлексГоре сказал:

Не пролезал по габаритам

Он не такой большой... Пролезал.

Мне кажется, что этот станок предназначался в цех выпуска наград и значков (а для них нужны не очень большие усилия при штамповке).

2 часа назад, Minsk2020 сказал:

Из-за авиакатастрофы 27 апреля (Кто-то разбился с лмд)? 

Нет. В этом году на ЛМД было, кажется, 4 несчастных случая, но смерть только одна - от старости. Дирекции влетело, что деньги на венок провели не через нужный счёт... 

3 часа назад, Nnnn сказал:

Одним из вменяемых Гознаком ЛМД допущений был поздний срок введения в эксплуатацию купленного оборудования ... .

Про допущения непонятно.

Исправил. Упущений. Много работы под НГ, все праздники придётся работать за компом...

 

Пока нет верного ответа.

Как всегда - он необычен, как и почти все решения загаданных мною задач.

Иначе бы я и не стал огород городить...

[Zosima 312]

Может это связано с аварией при строительстве метрополитена 8 апреля 1974.

[МНС 1 662]

1 минуту назад, Zosima сказал:

Может это связано с аварией при строительстве метрополитена 8 апреля 1974.

Нет. Но это предположение, отчасти, может привести к правильному решению. 

[дюймовочка 1 303]

25 минут назад, МНС сказал:

Мне кажется, что этот станок предназначался в цех выпуска наград и значков (а для них нужны не очень большие усилия при штамповке)

что считать небольшим усилием - это далеко не маломощный агрегат - 6300 кН,

но это не точно

[Drexp 16]

Может, установили, но он провалился?

[МНС 1 662]

28 минут назад, Drexp сказал:

Может, установили, но он провалился?

Нет. Судя по всему, он оставался на складе и не перемещался оттуда. 

[МНС 1 662]

2 часа назад, дюймовочка сказал:

что считать небольшим усилием - это далеко не маломощный агрегат - 6300 кН,

но это не точно

Весил пресс около 6 тонн - не бог весть как тяжело. Примерно с электропогрузчик, которые применялись в те годы.

Усилие удара 63 тонны это немного. В лучшем случае - можно чеканить 1 или 2 копейки. А для значков нормально.

На ЛМД для чеканки монеты в те годы использовали пресса 110 и 120 тонн, для крупных номиналов и настольных медалей - 200 тонн.

Изменено 31 дек 2025, 23:16:04 пользователем МНС

[Bambuk 599]

может на нем бирка была с другого пресса( перепутали бирки ) поэтому и стоял неузнанным

[АлексГоре 931]

По ошибке списали новый пресс.

[АлексГоре 931]

Может их по рельсам перевозили по цехам и перевезли вместо одного места в другое.

[foma 136]

вообще говоря причины может быть только две: первая это отсутствие необходимости в данном оборудование, вторая причина это невозможность установки, памятуя период времени когда это всё происходило будь реаьная потребность в этом механизме его бы не полгода устанавливали а пару дней максимум, отсюда простой вывод не было большой необходимости в этом оборудование - видимо отменили или сдвинули сроки производства какого-то заказа, учитывая что пресс был не самый мощный то скорее всего что-то связанное с фалеристикой, 74 год надо подумать какие у нас были юбилеи в тот год что мы тогда отмечали и что было возможно отменено  

[МНС 1 662]

45 минут назад, foma сказал:

вообще говоря причины может быть только две: первая это отсутствие необходимости в данном оборудование, вторая причина это невозможность установки, памятуя период времени когда это всё происходило будь реаьная потребность в этом механизме его бы не полгода устанавливали а пару дней максимум, отсюда простой вывод не было большой необходимости в этом оборудование - видимо отменили или сдвинули сроки производства какого-то заказа, учитывая что пресс был не самый мощный то скорее всего что-то связанное с фалеристикой, 74 год надо подумать какие у нас были юбилеи в тот год что мы тогда отмечали и что было возможно отменено  

 

11 часов назад, МНС сказал:

В частности, чеканочный пресс К 8334 был получен 14 ноября 1973 г., а запущен только 14 марта 1974 г., но тому было оправдание - пресс был очень тяжёлым и ЛМД пришлось нанимать со стороны такелажников из специального управления, которые не больно-то чесались... 

 

...на ЛМД из 96 имевшихся тогда чеканочных прессов, 62 пресса находились в эксплуатации более 20 лет, то есть были и морально устаревшими, и практически давно выработавшими свой ресурс...

Не всё так просто. Пресс К 8334 тоже был новым и был очень нужен в работе, но по нормам столь тяжёлые предметы имели право передвигать только рабочие специального управления такелажных и монтажных работ, а они начинали свои действия не раньше, чем через 2-3 месяца после оформления заявки. Поэтому задержка была связана с бюрократическими препонами.

 

Пресс КД2328 могли спокойно передвинуть своими силами - кантовать вручную или зацепить тросом с погрузчика. Или также привлечь профессиональных такелажников. 

С бирками у него было всё в порядке и никаких "перепуток" не происходило.

Изменено вчера, 00:26:02 пользователем МНС

[Drexp 16]

Появилась суперсрочная или суперважная работа, что стало не до этого пресса?

[дюймовочка 1 303]

11 часов назад, МНС сказал:

Почему полученный Ленинградским монетным двором 27 марта 1974 года кривошипный пресс КД 2328

Что-то мне подсказывает, что первоначально в условии был станок КД 2338?

А у него усилие было в 10 раз больше против КД 2328, хотя может я чего и напутал..

[Basilius 176]

Не всё так просто. Пресс К 8334 тоже был новым и был очень нужен в работе, но по нормам столь тяжёлые предметы имели право передвигать только рабочие специального управления такелажных и монтажных работ, а они начинали свои действия не раньше, чем через 2-3 месяца после оформления заявки. Поэтому задержка была связана с бюрократическими препонами.

 

все такие рабочие были уже направлены на ликвидацию аварии на метрополитене

[CoinLove 27]

Действовал запрет на монтаж и  запуск вибро и удароопасного оборудования 

[Natalya 71]

1974год это вроде начало серийного выпуска этого пресса, может какой то документации не хватало. Или как вариант ждали какую то запчасть, недокомплект был, а без нее не ставили на гарантию.