Viktor Ergard

Ф. Рубль 1725. Медная плата. Атрибуция

В теме 30 сообщений

Вроде она, показывали на форуме. 

166540790214981674.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Вот такая же https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1466&lot=30663

Из коллекции Фарука, значит старая. Только для выставки вроде 1726 год делали. 

Изменено пользователем олегон
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 29.12.2025 в 16:26, олегон сказал:

Вот такая же https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1466&lot=30663

Из коллекции Фарука, значит старая. Только для выставки вроде 1726 год делали. 

1. На выставку 1870 года в Санкт-Петербурге Екатеринбургский монетный двор рублей не отправлял никаких - ни 1725 г., ни 1726. HA полную ерунду написали

2. Можно ли им доверять, что предмет из коллекции Фарука?

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Бездомный_жив сказал:

1. На выставку 1870 года в Санкт-Петербурге Екатеринбургский монетный двор рублей не отправлял никаких - ни 1725 г., ни 1726. HA полную ерунду написали

2. Можно ли им доверять, что предмет из коллекции Фарука?

Да, я маху дал, напридумывал. Извиняюсь. На выставку делали гривны, пятаки и копейки. 

Доверять конечно никому нельзя, но подобные предметы, одно штемпельные  , называют Казанскими подделками 19 века. Возможно и у Фарука была такая. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, олегон сказал:

Да, я маху дал, напридумывал. Извиняюсь. На выставку делали гривны, пятаки и копейки. 

Доверять конечно никому нельзя, но подобные предметы, одно штемпельные  , называют Казанскими подделками 19 века. Возможно и у Фарука была такая. 

HA не стоит доверять в этом вопросе ;)

Подтверждений не нашел, но есть очень веские основания полагать, что поддельный рубль Фарука-Гиббса это рубль с "Русской сессии" 1 марта 1973 Шульмана (судя по всему, Гиббс очень много через него продавал). 

И это другой предмет, нежели на HA. Хотя предмет с HA, возможно, копировали с того, но не один в один.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу