Пётр I. Полтина 1725 «В античных доспехах». Атрибуция

[Кузен Юбер 74]

Приветствую, Уважаемые коллеги! Помогите атрибутировать полтину

[Dima777 10 948]

Полтина 1725 ВСЕРОСИIСКИI, "бюст в античном плаще", Красный монетный двор, Биткин 1081 (R1), Дьяков № 1642.

 

 

 

 

 

Изменено 17 дек 2025, 16:57:12 пользователем Dima777

[Jinny 1 125]

Монетка с реставрацией поля. Ну, это так, если интересно...

[Кузен Юбер 74]

22 часа назад, Dima777 сказал:

Полтина 1725 ВСЕРОСИIСКИI, "бюст в античном плаще", Красный монетный двор, Биткин 1081 (R1), Дьяков № 1642.

 

 

 

 

 

Благодарю за мнение! Портретная сторона описана под номером #1081 у Биткина, согласен. А вот гербовая сторона более похожа на номер #1088 (R3). Фото из интернет-каталога прилагаю для наглядности 

 

Так вот, вопрос в том, описано ли такое сочетание штемпельной пары в нумизматической литературе, или может быть кто-то из форумчан уже встречал экземпляры аналогичной штемпельной пары, буду благодарен откликнувшимся!

[Кузен Юбер 74]

13 часов назад, Jinny сказал:

Монетка с реставрацией поля. Ну, это так, если интересно...

Представляете- абсолютно неинтересно…

Держу монету в руках, никаких реставраций там нет, да и другие коллеги с форума кроме Вас ничего такого не заметили. Сдается мне это комментарий с целью сбить цену на монету когда больше нечего сказать. 

[Dima777 10 948]

У Дьякова именно такая штемпельная пара описана под номером 1642 (R1).

А что в Биткине не устраивает? вот фото из каталога № 1081 5-Е

[Кузен Юбер 74]

38 минут назад, Dima777 сказал:

У Дьякова именно такая штемпельная пара описана под номером 1642 (R1).

А что в Биткине не устраивает? вот фото из каталога № 1081 5-Е

Да, соглашусь

Большое спасибо за помощь в атрибуции, плюс с меня.

[gvele 19 830]

Боксёры-заочники!

Да хоть 5Е, хоть 125Ю...

Покажите мне живого человека, который собирает полтины Петра I по этим каталогам и по этим признакам, да ещё и платит какие-то повышенные деньги за мелкие отличия в таком материале!

Нет в реальности таких!

Тогда зачем это всё?

На что вы тратите свою единственную жизнь?

А все ваши эти определения - просто пустое сотрясение воздуха! 

В конечном счёте - просто бессмыслица.

[leipasyo370 27 657]

Многим нужна определённость, а не редкость. Хотя это тоже немаловажный фактор. Приятно, когда у тебя редкая монета. И здесь важны не мелкие отличия, а важность наличия оной в коллекции. Пускай это всё ерунда и "идиотизм", но ведь по большому счёту, всё, что здесь творится, в этом мире, для 99,9% простых людей, ерунда и идиотизм в квадрате  

А мы тут сидим и решаем, кто из нас "дурнее"? Да все вместе, но каждый по своему 

[leipasyo370 27 657]

14 часов назад, Jinny сказал:

Монетка с реставрацией поля...

Не думаю

[CoinLove 21]

Видится давняя легкая чистка , обычное явления . 

[pr001 333]

В своё время мне тоже было интересно что это за монета, а уже потом её стоимость. А так, для кого-то это хобби, для кого-то бизнес и т.п. Форум не интересен темами "сока стоит", тем более, если это УГ. ИМХО.

[Jinny 1 125]

18 минут назад, leipasyo370 сказал:

Не думаю

Я думал человек хочет купить монетку, и для него вмешательства могут быть важны, а он продаёт. Не буду ему мешать.

[Serg-antik68 1 665]

2 часа назад, Кузен Юбер сказал:

Представляете- абсолютно неинтересно…

Держу монету в руках, никаких реставраций там нет, да и другие коллеги с форума кроме Вас ничего такого не заметили. Сдается мне это комментарий с целью сбить цену на монету когда больше нечего сказать. 

А поле то действительно подпидоренное .....

[Firefly 39]

1 час назад, gvele сказал:

Тогда зачем это всё?

Надо же чем-то мозги занять.

 

 

[leipasyo370 27 657]

2 часа назад, Кузен Юбер сказал:

Представляете- абсолютно неинтересно…

Держу монету в руках, никаких реставраций там нет, да и другие коллеги с форума кроме Вас ничего такого не заметили. Сдается мне это комментарий с целью сбить цену на монету когда больше нечего сказать. 

Сделайте фото без засветки.

[Serg-antik68 1 665]

Так тогда всё видно будет ! 

[Кузен Юбер 74]

1 час назад, Serg-antik68 сказал:

А поле то действительно подпидоренное .....

Я давно заметил, что Вы любите, уважаемый экспердд, подменять понятия и бросаться жаргонными словечками по типу «подпидоренное» с надобностью и без оной.

А что значит «подпидоренное» или «напидоренное»? -Как правило этот жаргонизм применяется, обозначая наличие чистки у монеты. А возможную давнишнюю чистку я и не отрицал, хотя монета в любом случае уже закрылась легкой естественной патиной.

Я же выше указал, что на монете нет признаков реставрации поля, то есть его механического выравнивания, Вы же сразу подменили понятие и начали говорить о чистке. А это вопрос уже совсем из другой оперы.

[leipasyo370 27 657]

43 минуты назад, Serg-antik68 сказал:

Так тогда всё видно будет ! 

Вот и узнаем правду.

[Кузен Юбер 74]

1 час назад, leipasyo370 сказал:

Сделайте фото без засветки.

В нынешнее время года не всегда удается поймать дневной свет, поэтому, как правило, все фото делаю при искусственном освещении, из-за чего практически неизбежен небольшой засвет монеты. 
В принципе, интересовавший меня вопрос атрибуции разрешен, поэтому надобность в дополнительных фото, по всей видимости, сама собой отпадает. Тем более и по этим фото кмк ясно, что реставраций у монеты не было, а наличие чистки это уже вопрос вторичный.

[leipasyo370 27 657]

15 минут назад, Кузен Юбер сказал:

 

Я же выше указал, что на монете нет признаков реставрации поля, то есть его механического выравнивания, Вы же сразу подменили понятие и начали говорить о чистке. А это вопрос уже совсем из другой оперы.

На нашем родном питерском аукционе не стесняются писать про чистку или коррозию. Причём даже на тех монетах, которые можно поставить под вопрос о данных манипуляциях. Это я к тому, что добрая половина, если не две трети монет, прошли или "прошли", данные процедуры. Я не беру монеты в идеальном состоянии. Хотя и они, бывает, не избегают данной участи. Так, что тыкайте "пальцем в небо" и не ошибётесь - коррозия или чистка. 

Изменено вчера, 19:52:15 пользователем leipasyo370

[leipasyo370 27 657]

Добавлю, что вот этого я не вижу на монете

17 часов назад, Jinny сказал:

Монетка с реставрацией поля...

Ну, в смысле

16 минут назад, Кузен Юбер сказал:

на монете нет признаков реставрации поля, то есть его механического выравнивания

ну а если докапываться досконально, то

6 минут назад, leipasyo370 сказал:

На нашем родном питерском аукционе не стесняются писать про чистку или коррозию...Это я к тому, что добрая половина, если не две трети монет, прошли или "прошли",  данные процедуры

 

Изменено вчера, 19:52:41 пользователем leipasyo370

[Serg-antik68 1 665]

1 час назад, Кузен Юбер сказал:

Я давно заметил, что Вы любите, уважаемый экспердд, подменять понятия и бросаться жаргонными словечками по типу «подпидоренное» с надобностью и без оной.

А что значит «подпидоренное» или «напидоренное»? -Как правило этот жаргонизм применяется, обозначая наличие чистки у монеты. А возможную давнишнюю чистку я и не отрицал, хотя монета в любом случае уже закрылась легкой естественной патиной.

Я же выше указал, что на монете нет признаков реставрации поля, то есть его механического выравнивания, Вы же сразу подменили понятие и начали говорить о чистке. А это вопрос уже совсем из другой оперы.

Я вижу гораздо больше , чем написал - даже по таким говённым хитрожопым фото ! Просто старался помягче .....

[Basilius 174]

Монета надраена, это очевидно 

[Firefly 39]

6 часов назад, Кузен Юбер сказал:

Сдается мне это комментарий с целью сбить цену на монету когда больше нечего сказать. 

Почему так всегда бывает?

Чуть что... сразу- "вы срываете торги"