Арнольд

Ф. Атрибуция. (Месембрия, диобол)

В теме 13 сообщений

Добрый день. Прошу помочь атрибутировать монету. Вес: 1,31 гр. Диаметр: 11 мм.

Заранее прошу прощения за качество фото реверса - получается либо очень светло, либо темно. 

1.JPG

2.JPG

3.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фотографии – ужасные.

Посмотрите сами – они же, даже на резкость толком не наведены.

Но, по тому что я могу на них хоть как-то, хоть что-то, разглядеть – впечатление, какое-то, самое неприятное и подозрительное.

Я не вижу там чеканного поля.

Что-то рыхлое, бликующее и очень странное, вместо чеканного поля.

И впечатление, честно – как от литой фигни (пардон) невысокого качества, для обмана невзыскательных коллекционеров.

 

P.S.

При нормальных фотографиях, впечатление может измениться, решительным образом. Ключевым словосочетанием, в данном случае, является «при нормальных фотографиях».

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Арнольд сказал:

помочь атрибутировать монету

А что касается атрибуции, как таковой, то, визуально - по типу, это диобол Месембрии:

 

02 12 2025г Скрин.jpg

image02206.jpg

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можете сами посравнивать нюансы внешности.

Их, в поиске много находится, это, в общем-то, довольно распространённая монета:

https://www.acsearch.info/search.html?term=Thrace.+Mesembria.+Diobol&category=1-2&lot=&date_from=&date_to=&thesaurus=1&images=1&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&currency=usd&order=0

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Византиец. сказал:

А что касается атрибуции, как таковой, то, визуально - по типу, это диобол Месембрии:

Благодарю Вас. Фото постараюсь сделать качественно. Не хотелось бы наткнуться на литьё.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Сорри, есть вопросы по подлинности. 

Сделайте пожалуйста фото гурта со стороны головы. 

Пропробуйте проводить с нажимом по бумаге. Есть ли след? 

Изменено пользователем Josh
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Josh сказал:

Сделайте пожалуйста фото гурта со стороны головы. 

Пропробуйте проводить с нажимом по бумаге. Есть ли след? 

След есть. Такой же бледно-серый как от похожих серебряных монет. 

аверс.JPG

гурт.JPG

реверс.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем – она мне не нравится.

Откровенно не нравится.

Думаю, что это – поддельная литая «монета», изготовленная для обмана коллекционеров.

Я бы прошёл мимо.

А так, конечно – дело хозяйское, приобретать её, или нет. Каждый решает сам-за-себя…

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

1 час назад, Арнольд сказал:

След есть. Такой же бледно-серый как от похожих серебряных монет.

К сожалению автор этого предмета с большой вероятностью ещё жив. 

Гурт свежий 

Изменено пользователем Josh
4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Josh сказал:

Гурт свежий 

Да - и гурт тоже.

А - отсутствие чеканного поля?

А - странные вздувшиеся, мелкие, противные пузыри и капли и на неровных буквах, и на колесе? Да и много ещё чего - "режет глаз".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Византиец. сказал:

 

А - отсутствие чеканного поля?

А - странные вздувшиеся, мелкие, противные пузыри и капли и на неровных буквах, и на колесе? Да и много ещё чего - "режет глаз".

Уважаемый Александр!

Вы конечно же традиционно правы. Я пошёл чуть по другому с целью отделить современное литьевое фуфло от литья того времени (Литьё как таковое видно чётко). Поэтому я и попробовал поискать свинец в сплаве и посмотреть на гурт (например, если бы этот предмет был литьём того времени. Позжне аверс и реверс чистили агрессивной химией, а затем использовали мелкий сыпучий абразив) 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Арнольд сказал:

След есть. Такой же бледно-серый как от похожих серебряных монет. 

Серебро как таковое следа почти не оставляет (вмятину от нажатия мы не учитываем). У Ваших серебряных монет рисует или окисел или грязь. И след с каждой чертой становится более светлым. На каком то этапе черта становится очень светлая. А свинец в сплаве будет рисовать почти одинаково. И след будет визуально боле темным при более сильном нажатии. 

 

Для того, что бы рассеять Ваши сомнения, проведите гидростатическое взвешивание. Это быстро и достаточно точно. ИМХО - при условии наличия нитки, баночки, воды и весов с тремя знаками после запятой. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Относительно следов: 

Два рисунка.

Первый - при помощи окисленной серебряной проволоки. Со временем этот рисунок темнеет и коричневеет. 

6321ac20e0135fff34171bbcdd4bf39f.thumb.jpg.e9796749a8523a1e9cc9425022f9f791.jpg

Второй - при помощи свинцовой проволоки

onegin_duel.jpg.66f159b1948750ce1dedf810cefa73d6.jpg

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу