5 копеек 1796 ЕМ. Атрибуция и оценка

[xterra76 3 522]

Здравствуйте, уважаемые коллеги. 

ПП, не ПП? Или ППП? 

Будет ли интерес на бирже? Какой старт? 

[Батерхан 214]

Евгений приветствую , естественно перечан , гурт видно отчётливо.

[Батерхан 214]

Забыл добавить , по цене вы и сами не плохо ориентируетесь, чувствуете себя как рыба в воде.

[xterra76 3 522]

6 минут назад, Батерхан сказал:

 естественно перечан 

Благодарю за ответ. Сколько не пытался разобраться в теме Павловского перечекана, так и не въехал. Это ПП или ППП? Правильно я понимаю, что если на гурте есть остатки шнура, то эти не ППП? 

 

2 минуты назад, Батерхан сказал:

по цене вы и сами не плохо ориентируетесь.

Только не в этом случае... 

Изменено вчера, 16:09:39 пользователем xterra76

[Lupo 949]

Не обязательно. Может и ППП быть.

Некоторое количество пятаков было перегурчено, но не перечеканено в гривенник в 1796.

И они в таком виде попали в Павловский перечекан. Из пятака в пятак.

Для доказательства ППП нужны следы предыдущего пятака и отсутствие следов 10. Тут вообще кроме двойного удара следов не увидел никаких.

[олегон 963]

Гривенника не видно, значит ППП. 

[xterra76 3 522]

Только что, олегон сказал:

Гривенника не видно, значит ППП. 

Спасибо. Тогда позвольте вопрос: ППП реже, чем ПП или разницы никакой? 

[Lupo 949]

2 минуты назад, олегон сказал:

Гривенника не видно, значит ППП. 

Если его не видно, не факт что его не было.

Следов предыдущего пятака тоже не видно.

[олегон 963]

Что то есть на вензельной стороне, что-то видно, но там механика жуткая. 

А насчёт редкости Ппп и ПП я не знаю, но в качестве конечно с гривенника кмк будет дороже

[Вендис 4 368]

Вот была тема...

 

[A-l-e-x 590]

1 час назад, олегон сказал:

Гривенника не видно

Что-то есть, вроде ..

[Lupo 949]

Я тоже обратил внимание на это место, но не могу понять это следы от предыдущей монеты или механика? При увеличении на царапину похоже.

Изменено вчера, 19:48:43 пользователем Lupo

[xterra76 3 522]

12 часов назад, A-l-e-x сказал:

Что-то есть, вроде ..

Думаю механика 

[xterra76 3 522]

Этот пятак некоторое время пролежал в моем собрании, как "Павловский перечекан", коим, как уважаемые коллеги подтвердили, он и является. 

Недавно приебрел 5 копеек 1796 ЕМ с ярковыраженными следами гривенника. Соответственно представленный экземпляр высвободился для отчуждения. 

Будет ли здесь интерес? Какой адекватный старт? 

Да, монета имеет механические повреждения, но всё же можно с уверенностью сказать, что она "желтая". 

[олегон 963]

Подобный материал, думаю, с минималки самое то. Больше привлечете покупателей. 

[xterra76 3 522]

12 минут назад, олегон сказал:

Подобный материал, думаю, с минималки самое то. Больше привлечете покупателей. 

Нет. Этот вариант я больше не рассматриваю. Были прецеденты... 

[Сандер 58]

11 минут назад, xterra76 сказал:

Нет. Этот вариант я больше не рассматриваю. Были прецеденты... 

Выставляйте с суммы за которую покупали (если покупали). Даже одна ставка отобъет вложения.

[xterra76 3 522]

4 минуты назад, Сандер сказал:

Выставляйте с суммы за которую покупали (если покупали). Даже одна ставка отобъет вложения.

Да, спасибо за подсказ. Такой вариант я рассматривал и он более приемлем. 

В идеале хотелось бы услышать конкретные предложения по старту, чтобы лучше понимать будет ли вообще востребован такой материал на этой площадке. 

Лот может провисеть неделю, да так и уйти в небытие из-за отсутствия ставок, а это пустая трата времени.