Полтина 1845, пробная, "Рейхелевская"

[foma 131]

3 часа назад, иполит сказал:

Я читал ОЧЕНЬ  внимательно .

Привожу 100% факт, который доказывает  заблуждения об изготовлении РК.

 

 Из  архивных документов следует  что ........

Рубль в декабре 1825 на СПБ, резали только по одному единственному и существовавшему на СПБ  рисунку  РК ,который потом  и был обнаружен в ящике  с непохожими на него РК!

Рубли и рисунок почему-то  оказались РАЗНЫЕ  ?  

А не ОДИНАКОВЫЕ (как должно было быть, при изготовлении конкретной  монеты) .

Следовательно, рубли  в декабре 1825 на СПБ резали  ДРУГИЕ, и  не эти РК  и не поэтому рисунку . Пожалуйста 100% неопровержимый, конкретный факт, очень  убедительно доказывающий заблуждения общепринятого мнения.

 

 Вот пожалуйста, Проектный рисунок константиновского рубля лицевой и оборотной сторон, с которого резали монету и который был в ящике с непохожими на него  РК, они разные  а должны были быть одинаковыми. Следовательно речь в документах идет не о РК .

 

 

это не факт это какие-то ваши фантазии, цитата из книги: ".. Были приготовлены проектные рисунки лицевой и оборотной сторон.  По этим рисункам одновременно стали разаться три пары штемпелей ...." - читайте книгу внимательней

[foma 131]

13 минут назад, iff сказал:

Никогда истина не определялась голосованием и большинством.

 

14 минут назад, iff сказал:

Никогда истина не определялась голосованием и большинством.

да при чем тут истина мы лишь обсуждаем терминологию которая позволила бы систематизировать наши монеты, которая устроит большинство, при этом по нашей старой "доброй" традиции устраиваем вселенский срач на пару десятелетей который заканчивается ничем 

[Br. Dr. Koran 703]

9 часов назад, иполит сказал:

 В этой книге, есть главный  достоверный  исторический факт, который доказывает что в декабре 1825 на СПБ, изготавливали не  незаконные Рубли Константина а  законные Рубли Николая ( по частной инициативе Рейхеля ) . И речь в  подлинных, исторических документах, идет именно о Рублях Николая с датой 1827 . 

Далее  ученым нумизматом, иностранцем  Рейхелем не имеющим Российского гражданства,  примерно после 1830  годов ? была придумана очередная  фантазия Константина, которую  его приятель Канкрин подложил  вместе с подлинными документами о РН  в ящик,  который потом и обнаружат в МФ.

 

Жалко, минусов не хватает - такую ахинею несете...

 

8 часов назад, Cherep035 сказал:

Если бы не санкции так Алекперов мог бы в пару к своему псевдо Константиновскому прикупить 

Очевидно у вас есть не псевдо рубль? Или хотя бы такой же, как у Алекперова... Тогда да, имеете право так обзывать. 

[iff 11 830]

2 часа назад, foma сказал:

 

да при чем тут истина мы лишь обсуждаем терминологию которая позволила бы систематизировать наши монеты, которая устроит большинство, при этом по нашей старой "доброй" традиции устраиваем вселенский срач на пару десятелетей который заканчивается ничем 

Вот эта самая терминология напрямую ведёт к сути, а именно ставит перед дилеммой: считать предмет монетой или нет.

[Cherep035 551]

2 часа назад, Br. Dr. Koran сказал:

Очевидно у вас есть не псевдо рубль? Или хотя бы такой же, как у Алекперова... Тогда да, имеете право так обзывать. 

Легенда за Иверсена и Зубова красивая и правдоподобная , но это легенда . И даже если это правда , так рубль Алекперова отчеканен спустя 65 лет инкогнито , то есть нелегально , так что вполне его можно называть псевдо , хотя можно обозвать и новоделом .  Алекперов в России мог вполне организовать экспертизу , для этого же всё есть - штемпеля , подлинные экземпляры и доказать или опровергнуть происхождение , но как-то ничего , хотя может спецы неформально и смотрели монету .

[Br. Dr. Koran 703]

3 часа назад, Cherep035 сказал:

Легенда за Иверсена и Зубова красивая и правдоподобная , но это легенда . И даже если это правда , так рубль Алекперова отчеканен спустя 65 лет инкогнито , то есть нелегально , так что вполне его можно называть псевдо , хотя можно обозвать и новоделом .  Алекперов в России мог вполне организовать экспертизу , для этого же всё есть - штемпеля , подлинные экземпляры и доказать или опровергнуть происхождение , но как-то ничего , хотя может спецы неформально и смотрели монету .

Кому доказать? Вам? Зачем ему это? Что покажет экспертиза? А покажет она, что монета отчеканена подлинными штемпелями! Те, кому это надо и так об этом знают. Человек купил для себя, ему монета нравится и его все устраивает. Он же не спрашивает о подлинности? Так и эта "рейхелевская" полтина - отличная и редкая пробная монета. Кого цена устроит, тот купит, но хаять безусловно подлинную монету, мягко говоря, непрофессионально.