Наконечник копья

[laz 72]

Здравствуйте, помогите определить наконечник копья, для чего сделали отверстие и стоит ли чего? Длина 30 см спасибо.

[laz 72]

Доп фото

[Appi 355]

КМК, ориентировочно XVI–XVIII 

 представляет интерес как археологический или краеведческий артефакт, но в сильно корродированном виде большой рыночной стоимости не имеет (ориентировочно 3-5 т.р).  
отверстие служило для фиксации древка 

[laz 72]

39 минут назад, Appi сказал:

КМК, ориентировочно XVI–XVIII 

 представляет интерес как археологический или краеведческий артефакт, но в сильно корродированном виде большой рыночной стоимости не имеет (ориентировочно 3-5 т.р).  
отверстие служило для фиксации древка 

Спасибо

[Vilya 573]

Похоже на рогатину. Отверстие возможно для сьемной перемычки, врядли для крепления древка, так как слишком высоко на конуснообразной втулке.

[дидуня 204]

42 минуты назад, Appi сказал:

 
отверстие служило для фиксации древка 

Это как? А не для перекладины отверстие?

[Appi 355]

5 минут назад, дидуня сказал:

Это как? А не для перекладины отверстие?

Потому что отверстие идёт вдоль оси втулки, а перекладина крепится поперёк.  
Кроме того, втулка у наконечника цельная и без гнезда под перекладина  форма рассчитана именно на насадку на древко, а не на установку поперечной планки. Но это все не точно . 

[дидуня 204]

Еще раз. Как вы закрепите древко с таким отверстием? Вы никогда не насаживали грабли, вилы. лопату и т.д. на палку?

[Appi 355]

принцип тот же, что при креплении лопаты на черенок, только здесь  дополнительное отверстие для фиксирующего штифта, а не просто обжим.

[дидуня 204]

Отверстие под штифт 3.5х 0,5 см ?

[нахалёнок 9 342]

для фиксации тут надо

а это согласен для перемычки. возможно под рогатину

[laz 72]

Написали что это

[-vavan- 8 571]

1 минуту назад, нахалёнок сказал:

для фиксации тут надо

Не надо тут. Щелевидное отверстие для расклинивания конца черенка, как на топорище. А если расклинивать там, где стрелка нарисована, то черенок треснет, и дикая зверюга, типа Михерца, тебе за это спасибо скажет, по скальпу погладив...

[нахалёнок 9 342]

10 минут назад, laz сказал:

Написали что это

согласен

[-vavan- 8 571]

5 часов назад, laz сказал:

Написали что это

 

Хрень это. Видно же, что металлический черенок не соответствует диаметру отверстия. Опять ИИ или реставраторы так сеё видящие...? Помахайте такой алебардой с металлическим черенком и все вопросы сами отпадут. А вот топорик, как раз и являлся клином черенка. И при необходимости легко выбивался и заменялся обыкновенным клином.

[sova159 7 892]

2 часа назад, Appi сказал:

КМК, ориентировочно XVI–XVIII 

 представляет интерес как археологический или краеведческий артефакт, но в сильно корродированном виде большой рыночной стоимости не имеет (ориентировочно 3-5 т.р).  
отверстие служило для фиксации древка 

Вот придётся ТС производить восстановление в среде угарного газа.

Дёшево и надёжно, но конечно, "утраты" ...придётся устранять.

[Vilya 573]

10 минут назад, -vavan- сказал:

Хрень это. Видно же, что металлический черенок не соответствует диаметру отверстия. Опять ИИ или реставраторы так сеё видящие...? Помахайте такой алебардой с металлическим черенком и все вопросы сами отпадут. А вот топорик, как раз и являлся клином черенка. И при необходимости легко выбивался и заменялся обыкновенным клином.

Металический черенок это скорее работа реставраторов для демонстрации, хотя были и с металическим. А так на втулке не хватает утраченных временем креплений к древку. 

[нахалёнок 9 342]

естественно черенок дерево. попробуйте ломом помахать.