Вопрос по атрибуции монет пятого века

[Josh 3 126]

Здравствуйте уважаемые коллеги! 

До последнего времени, причём от действительно уважаемых мною нумизматов, в том числе и в клубе, я часто слышал, что если портрет не совпадает по стилю, то лучше относиться к такой монете как к бяке... А как же тогда эксперты смогли понять, что если на монете и написано Гонорий или Юстиниан и т. д. , то он совсем не Гонорий или Юстиниан ... И почему? Вот примеры... 

 

И как это все понять мне, вечному начинающему

 

С уважением, Josh

 

Изменено 3 ноя 2025, 12:32:10 пользователем Josh

[Fuso 2 450]

В 03.11.2025 в 15:30, Josh сказал:

 

 

 

 

Здесь место чекана

 

В 03.11.2025 в 15:30, Josh сказал:

 

Здесь REX B - ну какой в этот период ещё король мог чеканить такую монету, кроме Бадуилы? 

 

Вот как-то так. 

Атрибуцию делают по совокупности разных признаков. Монограммы правителей,  место чекана,  стиль, анализ состава кладовых комплексов и мест находки отдельных монет и т.д.

Изменено 4 ноя 2025, 18:58:47 пользователем Fuso

[Kost64 98]

О четвертой монете: Формально в головах людей того времени, королевство Остготов находилось под крышей Византии. Мы же знаем, кто их туда послал))) Соответственно на одной стороне монеты написано Аталарих (настоящий правитель Италии), ну а с другой стороны Юстиниан (формальный правитель Италии).

[Kost64 98]

То же по шестой монете. С одной стороны Юстиниан, а с другой монограмма Аталариха.

[Kost64 98]

По третьей монете. Во времена Бадуилы отношения между Остготами и Византией, мягко говоря, испортились. Поэтому готы печатали портрет Анастасия, а не Юстиниана. Ну типа: "Все будет, как при бабушке")))