3 копейки 1899 СПБ. Оценка

[Fotyfita 0]

Оцените пожалуйста монету 

 

 

 

[Dima777 10 958]

Монета убитая, цена очень небольшая, в общем сколько дадут.

 

 

 

Изменено 21 авг 2025, 11:09:52 пользователем Dima777

[Византиец. 8 036]

48 минут назад, Fotyfita сказал:

Оцените

50-100 рублей в лучшем случае. И то - если кто-то вообще захочет хоть что-то за неё дать, типа - "для детей - играть".

[немец1_2010 3 498]

не стоит такое показывать

[leipasyo370 27 676]

Цена металла

[Kromze 8]

Монета действительно не коллекционная, но это не умоляет ее исторической ценности. Пусть она и стоит не более цены металла, но если автор умеет делать выводы из категоричных комментариев сможет сделать вывод:

1. Монета имеет право на нахождении в собрании как экземпляр который следует заменить на более качественный.

2. Монета хоть и здорово потрепана, но не имеет "болячек" меди которые присутствуют на более качественных аналогичных.

3. Монету можно чистить от грязи (не химией), монету можно патинировать естественным способом.

4. Уже видим как минимум четыре пункта через которые проходит нормальный коллекционер.

Не все просто, об этом и пишут классики каталогов нумизматики.

[leipasyo370 27 676]

2 минуты назад, Kromze сказал:

Монета действительно не коллекционная, но это не умоляет ее исторической ценности. Пусть она и стоит не более цены металла, но если автор умеет делать выводы из категоричных комментариев сможет сделать вывод:

1. Монета имеет право на нахождении в собрании как экземпляр который следует заменить на более качественный.

2. Монета хоть и здорово потрепана, но не имеет "болячек" меди которые присутствуют на более качественных аналогичных.

3. Монету можно чистить от грязи (не химией), монету можно патинировать естественным способом.

4. Уже видим как минимум четыре пункта через которые проходит нормальный коллекционер.

Не все просто, об этом и пишут классики каталогов нумизматики.

Монета в неколлекционном состоянии и все эти "пионерские бредни" ничего не изменят.

Историческая ценность и коллекционная ценность, это два понятия, которые в данном случае находятся на разных "планетах".

Не приучайте товарищей собирать хлам, это затягивает в "омут", из которого потом тяжело выбраться. 

[Kromze 8]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Монета в неколлекционном состоянии и все эти "пионерские бредни" ничего не изменят.

Историческая ценность и коллекционная ценность, это два понятия, которые в данном случае находятся на разных "планетах".

Не приучайте товарищей собирать хлам, это затягивает в "омут", из которого потом тяжело выбраться. 

Понимаю, что вам судьба дала возможность собрать коллекцию из монт арцикулейд. А, как быть тем которые впервые взяли монету в руки? 

Сколько раз даже здесь видел; - возьму, что б "дырку" закрыть. Двойные стандарты?

[xterra76 3 541]

30 минут назад, Kromze сказал:

 

Сколько раз даже здесь видел; - возьму, что б "дырку" закрыть. Двойные стандарты?

Это не применимо к простейшим позициям. 

Не нужно быть сильно богатым, чтобы купить 3 копейки 1899 года в хорошем состоянии. Пусть не отличном, но хорошем вполне от 500 до 1500 рублей можно найти. 

[iff 11 906]

52 минуты назад, Kromze сказал:

Понимаю, что вам судьба дала возможность собрать коллекцию из монт арцикулейд. А, как быть тем которые впервые взяли монету в руки? 

Сколько раз даже здесь видел; - возьму, что б "дырку" закрыть. Двойные стандарты?

Да вы можете себя уговаривать сколько угодно, нам-то что? Не надо такое в руки брать, ни впервые ни в последствии. И кстати в чём её "историческая ценность"? Что такого исторически важного показывает или рассказывает убитая монета из совсем недавнего прошлого, почти современная, если полно экземпляров в лучшей сохранности? 

Полно нормальных монет, дата распространённая. Для примера, вот эта (не ахти какая, но неплохая) сейчас у меня в продаже.

 

 

Изменено 26 авг 2025, 20:19:23 пользователем iff

[Уйгур 23]

12 часов назад, Kromze сказал:

Монета действительно не коллекционная, но это не умоляет ее исторической ценности. Пусть она и стоит не более цены металла, но если автор умеет делать выводы из категоричных комментариев сможет сделать вывод:

1. Монета имеет право на нахождении в собрании как экземпляр который следует заменить на более качественный.

2. Монета хоть и здорово потрепана, но не имеет "болячек" меди которые присутствуют на более качественных аналогичных.

3. Монету можно чистить от грязи (не химией), монету можно патинировать естественным способом.

4. Уже видим как минимум четыре пункта через которые проходит нормальный коллекционер.

Не все просто, об этом и пишут классики каталогов нумизматики.

4-ый пункт - это что-то из области "самодоказывающихся утверждений"? 

[iff 11 906]

1 час назад, Уйгур сказал:

4-ый пункт - это что-то из области "самодоказывающихся утверждений"? 

Да, действительно, он, не дойдя даже до первой стадии, но явно претендуя на ней и застрять, рассуждает о том что "проходит нормальный коллекционер".

Про это ещё говорят: "Яйца курицу не учат!"

[brouton 1 370]

21 час назад, Kromze сказал:

Монета действительно не коллекционная, но это не умоляет ее исторической ценности. Пусть она и стоит не более цены металла, но если автор умеет делать выводы из категоричных комментариев сможет сделать вывод:

1. Монета имеет право на нахождении в собрании как экземпляр который следует заменить на более качественный.

2. Монета хоть и здорово потрепана, но не имеет "болячек" меди которые присутствуют на более качественных аналогичных.

3. Монету можно чистить от грязи (не химией), монету можно патинировать естественным способом.

4. Уже видим как минимум четыре пункта через которые проходит нормальный коллекционер.

Не все просто, об этом и пишут классики каталогов нумизматики.

есть на форуме тема - что не стоит показывать... как вы думаете, она для кого?

[leipasyo370 27 676]

21 час назад, Kromze сказал:

Понимаю, что вам судьба дала возможность собрать коллекцию из монт арцикулейд. А, как быть тем которые впервые взяли монету в руки? 

Сколько раз даже здесь видел; - возьму, что б "дырку" закрыть. Двойные стандарты?

Во-первых, понятие "закрыть дырку" касается редких монет, или монет, которые редки в сохранности. 

Во-вторых, коллекционирование монет не дешёвое удовольствие и изначально нужно быть готовым к тратам, бывает и приличным.

А вот "затыкание дырок" простейших позиций может привести к тому, что коллекция превратится в одну "большую дырку".

Не начинайте с подобного, лучше купить одну хорошую монету, чем десяток хлама. 

[немец1_2010 3 498]

22 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Во-первых, понятие "закрыть дырку" касается редких монет, или монет, которые редки в сохранности. 

Во-вторых, коллекционирование монет не дешёвое удовольствие и изначально нужно быть готовым к тратам, бывает и приличным.

А вот "затыкание дырок" простейших позиций может привести к тому, что коллекция превратится в одну "большую дырку".

Не начинайте с подобного, лучше купить одну хорошую монету, чем десяток хлама. 

а вот @Lupo с тобой не согласится 

[leipasyo370 27 676]

23 минуты назад, немец1_2010 сказал:

а вот @Lupo с тобой не согласится

Согласится на 100%, в душе 

 

[gvele 19 845]

Блин горелый, ну что мы здесь обсуждаем?

Такие монеты, как показанная нам ТСом, по Правилам форума у нас вообще запрещено показывать, ибо это - не монета, а лечебная медь!

А тут развели бодягу.

Нашли что обсуждать!

ЗАКРЫВАЮ!